沈阳网|只因没打扫卫生,7名学生排队遭掌掴!深夜通报:停职( 二 )


"古语云严师出高徒 , 老师的出发点是对的 , 别冤枉段老师、别处理段老师 , 不然 , 谁还敢当老师?谁还敢管学生?打扫卫生都不会的学生 , 长大了又能给社会带来什么?"
沈阳网|只因没打扫卫生,7名学生排队遭掌掴!深夜通报:停职
本文插图

当真是"严师出高徒""黄金棍下出孝子"?其实不然 , 无论在什么情况下 , 教师都不应该打学生 。 我国的教师职业道德中规定 , 教师不得对学生进行体罚和变相体罚 , 而《未成年保护法 , 》《教师法》《治安管理处罚条例》 , 也都明确规定教师不能随意体罚学生 。
诚然 , 尽管大多数教师对于学生所进行的体罚 , 都是出于那种极度严重的恨铁不成钢的心态 , 想通过打骂 , 让学生认清学习的重要性 , 但其实并非如此 , 青春期的孩子都具有叛逆心理 , 越是打骂恶语相向 , 他们越是唱反调与之作对 。

沈阳网|只因没打扫卫生,7名学生排队遭掌掴!深夜通报:停职
本文插图

在教学过程中 , 学生难免犯错 , 因此 , 在尊重人格的原则上进行适当的处罚对学生是很必要的 。 成人犯错要受到社会舆论、刑法等处罚 , 孩子犯错也应当受到一定的处罚 。 让他知道犯错所要承担的后果 , 但前提第一是要尊重孩子的人格 , 即使他犯了错;第二是尽量用合适的处罚代替体罚 , 毕竟目的是为了让他改错 , 而不是惩罚 。
沈阳网|只因没打扫卫生,7名学生排队遭掌掴!深夜通报:停职
本文插图

真正的严师不是"罚"师 。 真正热爱教育、热爱学生的好老师 , 不会体罚学生 , 而是会采取更为有效的方式去帮助学生 。 心理学家早已用实验证明 , 对学生的肯定远比"必要的惩罚"有用得多 。
【沈阳网|只因没打扫卫生,7名学生排队遭掌掴!深夜通报:停职】


推荐阅读