江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”( 二 )

“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”
先锋部队也不见曲师大的身影 ， 将榜单拉到底仍是找不到这名大学 。再输入曲师大的名字进行精准搜索 ， 结果是——“Opps...该榜单上查无此人 。 ”“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”
剧情再一次将U.S. News和曲师大推到了一起 。有声音质疑 ， 可能存在校方积极刷论文数据 ， 并让学校老师互相引用文章 ， 以此提高文献的引用比例的情况 。 这些行为都让曲师大在论文方面表现突出 。实际上 ， 如果真要做虚假数据 ， 曲师大还真没法直接打入U.S. News内部 ， 或虚报假报论文情况 。据U.S. News世界大学排名官网介绍 ， 此次排名中 使用的数据和指标由Clarivate提供 ， 文献计量的数据则是基于Web of Science 。Clarivate是一家专门提供信息服务的公司 ， Web of Science则是全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源库 。 二者均是第三方数据机构 。有知乎答主分析 ， 曲师大此次霸榜 ， 可能存在另一个套路 。即 “一旦出现高引论文 ， 只要刻意控制论文总量 ， 高引论文占论文总数的比例则会很高” 。高引论文占论文总数的比例 ， 也恰好是U.S. News世界大学排名中的重要得分点 。这一点从曲师大的综合排名具体考核中 ， 也能窥见一二：“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”
正如上文对曲师大数学学科的排名分析所言 ， 该校 有关比例的排名——引用影响力、ESI前10%被引论文比例、ESI前1%被引论文比例三项 均极其靠前 。但论及 论文数量 ， 曲师大的整体ESI前10%、1%论文数量却分别 只排到了654和447名 。也就是说 ， 如果A校的论文总量为200篇 ， 被引用论文为50篇；B校的论文总量为1000篇 ， 被引用论文为200篇 。那在论文被引用比例这个考核点上 ， A校就成了赢家——即便B校在整体规模上都更优于前者 。相比之下 ， QS世界大学排名的评估则特别采取方法 ， 避免了这bug 。其官网介绍 ， 在“论文引用”考核中 ， 他们会设置一个最低阈值 ， 防止发生“低总量”引发的数据异常 。“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”
一般看来 ， 在前端高校能保持水平稳定、差距不大的情况下 ， U.S. News世界大学排名的这一所谓“漏洞”并不会带来太大影响 。而一旦它被刻意加以利用 ， 异军突起的现象 ， 可能就因此发生了 。会玩规则 ， 你可能就成了top名校在“善用规则霸榜”这件事上 ， 美国东北大学堪称一位资深玩家 。比如 ， U.S. News美国大学排名考核指标如下：毕业及学生保有率（22.5%） ， 本科学术声誉（22.5%） ， 教师资源（20%） ， 学生生源质量（12.5%）等 。据知乎答主@多巴胺介绍 ， 标准明确后 ， 东北大学立马跟进外挂：“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”
学校因此排名飞升、名气大涨 ， 国际学生纷至沓来 ， 学校的财源自然滚滚涌来 。北京青年报也曾报道 ， 西安某高校在美国《洛杉矶时报》自费刊登了一条虚假广告 ， 声称“美国50州高等教育联盟”评选该校为中国大学排行榜第十名 ， 而后 ， 又将这一“消息”捏造成新闻报道 ， 在国内许多大型网站上进行传播 。这则表现优秀的假排名 ， 却迷惑了不少求学的年轻人和憧憬名校的家庭 。诸如此般得来的排名当然不靠谱 ， 以上种种“高校迷惑行为大赏” ， 也一点儿都不好笑 。实际上 ， 所谓亮眼的排名、体面的宣传造成的美好假象 ， 真的有可能让一些家长和学生信以为真 ， 然后报读了这些大学 。“山东这所双非，世界排名吊打北大清华”
网友@王子君吐槽 ， “高校要搞量化 ， 就一定有指标 。 有指标 ， 就一定有空子 。排名本身就有千疮百孔的操作空间 ， 本来不应奉为圭臬 ，参考一下就好 。 ”毕竟 ， 那些一心只想刷高科研kpi、刷名气 ， 从而挤进了最好大学榜单的商人们 ， 只会离真正的好大学越来越远 。曲师大数学专业排名超过北大？撰稿 | 瓜子*未标注来源图片来自网络


推荐阅读


上一篇：医院取消现场挂号，“一刀切”当及早纠正

下一篇：隆重纪念《B格的线性模型》发表两周年