江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

酒驾|节目回顾｜李远娇：酒驾一念之差，涉罪终身悔恨( 二 )


广东省佛山市人民检察院指控黎某犯以危险方法危害公共安全罪 ， 向佛山市中级人民法院提起公诉 ， 法院经审理后下达判决 ， 认定了黎某犯以危险方法危害公共安全罪 ， 判处死刑 ， 剥夺政治权利终身 。 宣判后 ， 黎某提起上诉 。 广东省高级人民法院经合议庭评议后下达刑事裁定 ， 驳回上诉 ， 维持原判 ， 并依法报请最高人民法院核准 。
补充一个法律知识点：《刑法》及《刑诉法》相关规定 ， 死刑除依法由最高人民法院判决的以外 ， 都应当报请最高人民法院核准 。 死缓的可以由高级人民法院判决或者核准 。
黎某的案子到了最高人民法院 ， 最高院复核认为 ， 被告人黎某酒后驾车撞倒他人后 ， 仍然继续驾驶 ， 冲撞人群 ， 他的行为已经构成以危险方法危害公共安全罪 ， 黎某醉酒驾车撞人 ， 导致两人死亡、一人重伤 ， 犯罪情节恶劣 ， 后果特别严重 ， 依法应当严惩 。 但鉴于黎某是在严重醉酒状态下犯罪 ， 属间接故意犯罪 ， 与有预谋的故意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同；且其归案后认罪、悔罪态度较好 ， 依法可以不判处死刑 。 依照相关法律规定 ， 裁定不核准被告人黎某死刑 ， 撤销广东省高级人民法院的刑事裁定 ， 发回广东省高院重新审判 。
广东省高院在重审期间 ， 与佛山市中级人民法院一同做了大量的民事调解工作 ， 黎某取得了受害人家属对他的谅解 。 过程当中 ， 黎某的亲属几乎倾其所有 ， 筹集15万元赔偿给被害人及其家属 。
广东省高级人民法院在重新审理后 ， 在2009年下达了刑事判决 ， 认定黎某犯以危险方法危害公共安全罪 ， 判处无期徒刑 ， 剥夺政治权利终身 。
法院的说理部分是这样的：
黎某醉酒驾车撞倒王某所骑自行车后 ， 还知道驾驶车辆掉头行驶；在车轮被路边花地卡住的情况下 ， 知道将车辆开回路面 ， 说明他在事故发生的时候具有辨认和控制能力 。 黎某撞人后 ， 对被撞人员不管不问 ， 也不顾在车前对他进行劝阻和救助伤者的众多热心人 ， 仍然继续驾车企图离开现场 ， 再次撞向已经倒地的王某和救助群众张某 ， 导致二人当场死亡 ， 说明其主观上对在场人员伤亡的危害结果持放任态度 ， 具有危害公共安全的间接故意 。 因此 ， 他的行为当然构成以危险方法危害公共安全罪 。 但鉴于他是间接故意犯罪 ， 与那些有预谋的故意危害公共安全的直接故意犯罪相比 ， 主观恶性不是很深 ， 人身危险性不是很大；犯罪时是处于严重醉酒状态 ， 辨认和控制能力有所减弱；加之他在归案后认罪、悔罪态度较好 ， 尽其所能积极赔偿了被害方的经济损失 ， 依法可从轻处罚 。
《最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》指出 ， 行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全 ， 却无视法律醉酒驾车 ， 特别是在肇事后继续驾车冲撞 ， 造成重大伤亡的 ， 说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度 ， 具有危害公共安全的故意 。 对此类醉酒驾车造成重大伤亡的 ， 应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚 。 根据《刑法》的相关规定 ， 醉酒驾车构成以危险方法危害公共安全罪的 ， 应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。
本案在认定黎某从轻处罚不适用死刑的情节时 ， 多次提到间接故意 。 个人认为这正是本案对黎某未适用死刑 ， 而是无期徒刑的关键 。 当然 ， 黎某有其他的从轻处罚情节对这个结果也有一定正面的影响 。
本案中 ， 正是因为黎某在主观上是间接故意 ， 与那些以制造事端为目的而驾车撞人并且造成重大伤亡后果的直接故意危害公共安全的犯罪相比 ， 主观恶性不是极其恶劣 ， 对其判处无期徒刑体现了罚当其罪 。 什么是直接故意？举个例子 ， 今年7月份 ， 正值高考期间 ， 某市一位公交车司机只为发泄心中不满 ， 故意将装载着数十人的公交车开进河里的行为 ， 就是典型的直接故意 ， 这类与间接故意还是有明显区别的 。 行为人的主观恶性与行为的社会危险性也是有显著区别的 。


推荐阅读


上一篇：币圈卫道士|“任务帮”张某的“金沙控股”跑路，这次又卷走了十亿

下一篇：潇湘晨报|党派动态农工党忻州市委“应急救护大讲堂”活动走进忻府区怡居苑社区