看看资讯|要公正，《演员请就位》中的规则如何评价
【看看资讯|要公正，《演员请就位》中的规则如何评价】
#影视杂谈#《演员请就位》第二季 ， 再度因参与的演员表现 ， 导师的差异化评议引发争论 ， 相关话题屡屡上热搜 。 其中 ， 新的赛制规则 ， 以及各导师对规则的解释运用 ， 更让演员 ， 乃至观众无所适从 。 作为一个娱乐节目 ， 考虑的市场流量 ， 节目组当然可以适用各种规则 ， 哪怕是很奇葩的 。 但从规则本身而言 ， 我们还是可以对其公平性与道德性做出评判 。
本文插图
竞技规则的道德性 竞技规则实际属于广义的“法律” ， 而法律是有道德标准的 。 在《法的道德性》中 ， 法学家富勒区分了法的外在道德与内在道德 ， 其内在道德 ， 关注程序层面 ， 主要包括八项原则 ， 这里不必一一罗列 ， 仅就相关的原则作列示 。
清晰性 。 法律规则应当是清晰、通俗易懂 ， “含糊和语无伦次的法律会使合法成为任何人都无法企及的目标” 。
稳定性 。 法律的内在道德要求法律不得频繁变动 。 过于频繁或突然的法律变动所造成的问题 ， 都会伤害民众的行为预期 。
约束性 。 官方 ， 或者说执法者应当杜绝对法律的错误解释 ， 缺乏整体性理解 ， 腐败 ， 偏见 ， 愚蠢等原因造成对法律遵守上的伤害 。
本文插图
节目的规则评价
S卡 。 到底什么是S, 或许为了节目效果 ， 一直是悬念 。 标准的不清晰 ， 导致演员无所适从 ， 这在郭敬明给
何昶希S卡时爆发出来， S卡 ， 到底是评价演技 ， 还是导演喜欢的类型 ， 必须要有明晰性 ， 否则就导致了“评判”的随意性 ， 这也就是嘉宾李诚儒所说的公平性问题 ， 因为作为评委 ， 你不能仅针对你所喜欢的对象 ， 还需要考虑到整体的参与者 。
本文插图
S级优先选角 。 第四期中 ， 颁布了新的规则 ， A级可以先选 ， 之后S级可以在选中的角色中再选 ， 因此 ， 黄璐、王智所选的角色都被替换掉 。 这个规则据说是模拟了市场化规则 ， 因为明星可以有更大的选择空间 ， 因此也得到部分演员的认同 。 但问题在于 ， 既然赋予S级特权 ， 就应该明确地让他们优先选 ， 如果A级选了后 ， S再作替换 ， 会导致A 的选择机会进一步降低 ， 导致权利受损 。 同一季中选角规则的变化 ， 同样有悖于规则的稳定性 。
评判规则运用 。 规则应该统一明确 ， 评判者也需要受到约束 ， 而不能作随意解释 。 郭敬明多次标准不一的解释 ， 以及节目组刻意的的模糊化 ， 有悖于规则的约束性 。
以上仅作为法律上的一种解释 ， 综艺节目自然不必苛求 ， 但基本的公平、公正仍需要 。
推荐阅读
- 消息资讯|越来越多的国货被央媒点赞，华为、SKG等品牌打造新国货模范
- 消息资讯|爱店家荣获 “中国著名品牌”未来向更加优秀前进
- 消息资讯|湖北英赛特集团首颁“宋仲斋教育奖励基金”十名师生获得激励
- 消息资讯|Veritas收购Globanet，扩展其数据合规产品支持微信与钉钉
- 消息资讯|深圳家长圈最热门的四大国际化名校升学表现大PK！谁才是美国方向升学最强者？
- 经开区|今年前10月重庆空气质量排名出炉！快来看看你那里排第几？
- 吉林日报|今年双11最终交易额达4982亿元，看看吉林老铁贡献了多少
- 新资讯|众名家共绘“梅花草堂图”，留下多少佳话！朱屺瞻艺术馆重启开馆推出系列活动
- 消息资讯|华理2019届毕业生丁鹏同学荣获第三届上海市金融硕士优秀论文奖
- 消息资讯|专插本毕业证和普通高考本科生的毕业证一样吗？