江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

公益|Vitalik最新演讲：以太坊基金会的二次方募资革命( 二 )



与其雇佣一些人专注于分配资金 ， 不如将这个权力下放给社区 。 我们现在需要一种方法 ， 使募资和决策更加多样化 ， 更加民主 ， 更加开放和包容 ， 而二次方募资就是这个问题的完美解决方案 。
3.以太坊社区是如何改进二次方募资的？
我们决定减少人治 ， 但这并不意味着将一切事物偷懒地丢给程序和代码 ， 而是需要不断试验 ， 在实践中改进、迭代和完善新的理念 。
Gitcoin 就是在以太坊社区进行的二次方募资实验 。 一开始 ， Gitcoin 上的二次方募资只是为给新项目写代码的人提供奖励 ， 但现在奖励的范畴已经融入到了以太坊的生态系统许多细分领域中 ， 用来支持各类公共产品的运作 。 经过一年半的时间 ， Gitcoin 的实验已经开展了 7 轮 ， 从第三轮募资开始 ， 项目就已经达到了很高的应用水平 。
资金来源：大部分的补贴来自以太坊基金会 ， 另外一些来自于 Consensys 和个人捐赠者 。 在最近开展的第七轮中 ， 有一些 DeFi 项目也进行了捐赠 。 最大的一笔捐赠来自于 BalanceLabs ， 然后就是 Synthetix Optimism, ChainLink, ， Learn 以及其他的一些投资基金或者个人 。 这说明二次方募资机制越来越重要了 ， 因为越来越多的项目愿意参与到匹配中来了 。

负面贡献：实验资助的项目主要分为两类 ， 一个是技术类项目 ， 一个是媒体类项目 。 技术类项目有 Uniswap ， Saliber ， Dappnode 等 。 媒体类的有 the Week In Ethereum News——一个收集与以太坊相关的新闻的媒体 ， 还有推特账户@antiprosynth 。 技术类项目一般没啥争议 ， 但媒体类的就不一样了 。 有些人认为媒体类的价值不大 ， 甚至可能有负作用 。 于是我们想到通过修改公式来允许人们表达这样的观点——他们认为某个项目有负面价值 。
所以在第五轮募资中 ， 我们做了负面捐赠的试验 。 我们试验了这样一个机制——人们不仅仅可以捐钱 ， 也可以从项目中把钱拿走 ， 然后将这笔钱重新分配到其他项目里 。 其实这个试验机制效果并不好 ， 很少有人最后真的做出了“负面贡献” 。 人们对这个机制可能会产生的后果感到沮丧 。 他们不喜欢看见人们利用这个机制互相伤害 。 在第六轮募资中 ， 我们终止了这个“负面贡献“的设置 。 其实如果以后我们能够实现足够好的匿名性能 ， 负面捐赠也还可以再试试看 。

不过在后面的实验中 ， 社区对媒体类项目的争议似乎消失了 。 第七轮中获得募资最多的前 10 名项目中 ， 媒体类的都挺不错 。 有 Bankless、 Week in Ethereum News ， 还有一些去中心化金融的教程类项目 ， 例如 Ethereum Magicians、Zero Knowledge Podcast 等 。 这是以太坊很有价值的播客 ， 会深度讲解零知识证明和 zkSNARKs 技术 。 此外 ， 还有 RadicalxChange Foundation、ETH Memes、@antiprosynth 等 。
收入的稳定性：我们希望人们通过二次方募资 ， 不仅能在已经获得的收益之上再获得一点额外的钱 ， 还能够完全依靠二次方募资作为生活收入 ， 成为二次方自由职业者 。 问题在于 ， 人们在不同轮所获得的资金额非常不稳定 。 因此 ， 在第六轮中 ， 我们实验将捐赠自动从上一轮转入下一轮 ， 但最后实际上没有产生太大影响 。 不过我们还会持续关注这个问题 。

共谋和虚假账户：在第五轮中我们发现了共谋和虚假账户 。 基于二次方募资的工作原理 ， 共谋和虚假账户是一个棘手的问题 。 比如 ， 一个用户在 50 个账户之间分配捐赠 ， 他所获得的匹配要比一个诚信用户获得的匹配大得多 。 所以在第六轮中 ， 身份验证环节还增加了手机验证 ， 这让制作大量假账户变得更加困难 。 在第七轮中 ， 我们增加了去中心化身份验证 。 BrightID 是一个去中心化身份平台 ， 它创造了去中心化的、以社交网络为基础的机制 ， 来证明某些账户背后对应于一个单独的个体 。 此外 ， 我们还对公式进行了修改 ， 修改后的公式被称为“有界二次方募资” 。 为了最小化作弊风险 ， 匹配金额都被除了一个数（至少是十） 。 总的来说 ， 这个机制发挥了不错的作用 。


推荐阅读


上一篇：|工信部：电信企业建设“5G+工业互联网”项目超过800个

下一篇：中年|【聚焦】专家团队来了！