项羽自刎后，乌江以南为何还有一万二千人的大部队
项羽自刎后 ， 乌江以南的历阳为何还有一万二千人的大部队？风楚： 根据《樊郦滕灌列传》， 灌婴歼灭项羽后 ， 又接受了一万两千人的楚军投降 ， 而根据《史记》功臣列表 ， 这支部队是乌江亭以南的历阳县投降的 。 东城以南在当时其实非常荒僻的地方 ， 不可能有一支庞大的楚军驻守 ， 而事实上从史书看 ， 这支部队其实就应该从垓下突围到历阳的 。
垓下离东城境约100华里 ， 而东城县最北部边界离南边界达240华里 ， 东城县最南端也就是乌江亭乌江渡口 。也就是说项羽从垓下突围后 ， 率军奔驰了达300华里以上 。 而那支最后投降的一万两千部队根据《史记》功臣列表 ， 实际上是已经出了东城县域、乌江亭以南的历阳投降的 ， 跑的比项羽还远 。可见当时东城附近确实有大量突围的楚军 ， 项羽身边周围也不止800骑兵 。 所谓在东城“斩首八万” ， 即便是垓下到东城合计斩首八万 ， 那么东城被歼灭的楚军也应该占到很大部分 。《项羽本纪》随刘贾、彭越皆会垓下 ， 诣项王 。 项王军壁垓下 ， 兵少食尽 ， 汉军及诸侯兵围之数重 。 夜闻汉军四面皆楚歌······於是项王乃上马骑 ， 麾下壮士骑从者八百馀人 ， 直夜溃围南出 ， 驰走 。 平明 ， 汉军乃觉之 ， 令骑将灌婴以五千骑追之 。————垓下时并未有楚军大败的记录 ， 只有围困的记录 。《高祖本纪》楚兵不利 ， 淮阴侯复乘之 ， 大败垓下 。 项羽卒闻汉军之楚歌 ， 以为汉尽得楚地 ， 项羽乃败而走 ， 是以兵大败 。 使骑将灌婴追杀项羽东城 ， 斩首八万 ， 遂略定楚地 。————虽有垓下“大败”的记录 ， 但是项羽“乃败而走”后才大败 ， 说明突围后才又一次大败 ， 如果项羽真不过八百人被歼灭 ， 不可能使用“大败” 。 之后又将斩首八万解注在东城而不是垓下 ， 可以说明八万楚军被歼灭主要地区其实是在东城 。《樊郦滕灌列传》项籍败垓下去也 ， 婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城之 。 所将卒五人共斩项籍 ， 皆赐爵列侯 。 降左右司马各一人 ， 卒万二千人 ， 尽得其军将吏 。 下东城、历阳 。 渡江 ， 破吴郡长吴下 ， 得吴守 ， 遂定吴、豫章、会稽郡 。 还定淮北 ， 凡五十二县 。————《高祖本纪》已经说明灌婴是“定楚地” ， 而这里详细说明灌婴追击项羽、定楚地的过程 ， 而且还是斩项羽后接受了一万两千人部队的投降 ， 可见项羽突围时身边不止八百骑 。 而“垓下”、“东城”在项羽军队覆灭中处于相同地位 ， “东城”的记录反而更加详尽 。
从这张图来看 ， 项羽直属部队 ， 其实不止走了三百余华里 ， S形的路线其实光路程就应该达到四百余华里 ， 期间还包括激烈战斗 。 追击项羽的部队也不仅仅是灌婴的五千骑兵 。 因为项羽部队是到了阴陵野外被困 ， 第二天汉军发现项羽 ， 才分兵灌婴的五千骑兵去追击 。 阴陵的位置已经远离垓下 ， 也就是汉军已经追击很长距离达到阴陵 ， 这支汉军又从自身部队中分兵出灌婴五千骑兵 ， 也就是追击的部队远远不止五千骑兵 。而根据史书记载 ， 是刘邦下令分兵灌婴五千部队去追击的 。 当时项羽的部队运动非常迅速 ， 同样汉军发现阴陵沼泽内的项羽部队 ， 不可能长距离的通知刘邦 ， 刘邦遥控下令灌婴追击 。也就是说 ， 刘邦应该已经亲自率军追击到了阴陵附近 ， 才可能迅速下命令灌婴“准确追击项羽”！灌婴也不是从垓下开始追击项羽 ， 而是在阴陵开始才以五千骑兵追击项羽的！因此我认为 ， “垓下战役”其实应该成为“垓下—东城”战役更加确切 ， 十万楚军毕竟有很大部分是在东城周围被歼灭 ， 项羽最后也死在东城县的乌江亭渡口 。风前几人老： 从“项王军壁垓下 ， 兵少食尽 ， 汉军及诸侯兵围之数重 。 夜闻汉军四面皆楚歌······於是项王乃上马骑 ， 麾下壮士骑从者八百馀人 ， 直夜溃围南出 ， 驰走”、“楚兵不利 ， 淮阴侯复乘之 ， 大败垓下”、“项羽乃败而走 ， 于是军大败”等历史叙事看 ， 主要战事明显发生在垓下 ， “追杀项羽东城”只证明东城是项羽的葬身之所 ， 是战事的余波 ， 因此称此役为垓下之战并无不妥 。 历阳那一支军队也未必就有一万二千人 ， 灌婴所收降的可能有不少是垓下的溃兵 。风楚：项羽垓下突围后又记载“大败” ， 已经足以证明当时项羽身边决不仅仅“八百骑” 。历阳的一万二千人是完整的部队 ， 不是溃兵 。 而且即便是溃兵 ， 也说明楚军已经大量突围到了东城、历阳一带的乌江沿岸 。 关于垓下没有详细战争描写 ， 而且"垓下"地名出现的频率反而不如东城高 ， 垓下所谓“大败”也没有东城多 ， 垓下更多的是围困、突围 ， 反而是东城有激烈战斗 。其实垓下只是一个转折点 ， 之前项羽的部队是无法突破韩信三十万大军（其实包括张耳的部队）阻击战 ， 被“皇帝在后”追击成功合围在垓下 ， 项羽部队的伤亡反而应该在困守垓下之前 。 项羽从垓下突围后 ， “走”即突围后又“大败” 。 因此楚军的伤亡和被歼灭其实根本不再垓下 ， 而是垓下合围之前、东城周围 。酒羊： 就不能理解为听了楚歌后逃跑的那部分士兵么……风楚： 即便是所谓“听了楚歌逃跑”的楚军 ， 难道六十万的汉军 ， 会坐视一万二千人成集团的部队逃跑吗？项羽的垓下突围 ， 决不会是放任自己的部队溃散 ， 而应该是有计划、有组织的分兵突围 。 否则后来的”斩首八万“前面也不会加一个“东城”的地名了 ， 而且花大量笔墨描写东城、历阳的战斗！灌婴从阴陵以五千骑兵追击项羽后 ， 因为战功 ， 除灌婴自己因功封侯外 ， 五千骑兵的部队中 ， 一共有七位部下封侯 。 其中是五位因为将项羽分尸封侯 ， 另外两位是因为攻克东城的“县城”而封侯 。 也就是说攻克县城的功劳与斩杀项羽是同等的重大的功劳 。那么东城县城绝不可能是一座空城或者兵力虚弱的县城 ， 否则怎么可能因此两个人被封侯 。所以项羽一定是在东城县城内分兵阻击 ， 自己渡过东城县城以南的一条河流 ， 继续向清流关、乌江亭渡口“战略转移”！而这支一万两千人的部队 ， 最后达到的是历阳县的渡口 ， 历阳县的渡口其实就是紧邻乌江亭的乌江浦渡口 。 乌江浦渡口与历阳县渡口之所以分两个县管辖 ， 是因为这两个渡口之间古时候有大片沼泽分割 。这支一万二千人的部队可能是与项羽部队分兵突围 ， 但突围方向还是一致 ， 可是没有想到乌江浦渡口和历阳县渡口之间存在沼泽 ， 无法与项羽部队会合 ， 导致项羽部队孤军围困在乌江浦渡口 ， 项羽最终战败身亡！应该说“垓下战败”后 ， 乃至项羽受困乌江浦 ， 项羽的势力还是相当可观的 。项羽在东城县城应该有一大批部队 ， 否者也不会给了两位汉军中下军官封侯的资本 。 历阳有一万两千人的部队 。 季布、钟离两支部队还在 。 长沙王吴芮、临江王共敖还在（共敖还与刘邦死磕 ， 实力相当不错） 。 江东地盘还在 。 鲁地的势力还在 ， 而且还能把汉军弄的十分狼狈 。 楚国地盘其实刘邦也没有全部搞定（《史记》太史公写到：垓下时项羽以为楚地被全部搞定；《汉书》班固就不老实了：垓下时楚地全部被搞定 ， 明显不符合事实） ， 且处于不稳状态 ， 因此刘贾、周殷一口气进行七次屠城！！！相反刘邦集团内分裂的种子一直存在 ， 韩信、英布、彭越屡次“爽约” ， 使得刘邦屡次孤军奋战 ， 直到胜局已定韩信、英布、彭越、张耳才过来摘桃子 。 所以项羽一死 ， 刘邦马上夺取了韩信、张耳的部队 。所以我个人认为 ， 项羽要是渡过乌江 ， 胜负还真难预料 ， 至少项羽撑个两三年不成问题 。最后的乌江浦战斗 ， 真的可能是项羽的一次意外失误 ， 乱军中战死或走投无路才自刎！风前几人老： “项羽乃败而走” ， 是他率八百骑突围；“是以兵大败” ， 是垓下军溃 。 这是同一战场的两个事件 ， 不是说项羽到后来又败了一场 。主客二分： 《樊郦滕灌列传》项籍败垓下去也 ， 婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城 ， 破之 。 所将卒五人共斩项籍 ， 皆赐爵列侯 。 降左右司马各一人 ， 卒万二千人 ， 尽得其军将吏 。 下东城、历阳 。 渡江 ， 破吴郡长吴下 ， 得吴守 ， 遂定吴、豫章、会稽郡 。 还定淮北 ， 凡五十二县 。“降左右司马各一人 ， 卒万二千人 ， 尽得其军将吏 。 ”这句明明是对灌婴追击项羽到东城并攻破东城所获战果的总结 ， 怎么就变成在历阳又投降了1万2的军队？风楚：这个我本也有疑问 ， 但是根据《功臣列表》 ， 标明功臣功劳依据的说明 ， 一万两千人是在历阳受降 。我采用保守的说法 ， 设定这一万两千人是在历阳投降的 ， 也就是这支部队不在项羽身边 ， 项羽战败了 。 如果直接根据《樊郦滕灌列传》记载 ， 这支部队是在项羽身边、或者更加靠近项羽而成建制投降 ， 那么东城的战役的规模、激烈程度只会更大！项羽当时直接指挥的部队指挥更加庞大了！如果项羽只是率领八百骑兵突围了 ， 只是歼灭、击败这八百骑兵 ， 能称得上“大败”吗？！酒羊：大败又没量化指标 ， 这部分兵溃败也可以说成大败 。风楚：《高祖本纪》楚兵不利 ， 淮阴侯复乘之 ， 大败垓下 。 项羽卒闻汉军之楚歌 ， 以为汉尽得楚地 ， 项羽乃败而走 ， 是以兵大败 。————《史记》记载的很清楚 ， 三十万部队对十万楚军 ， 已经用“大败”定义 。 紧接着击败“败而走”即突围的项羽部队 ， 又用“大败”定义 。 要真以“八百骑兵” ， 无论如何与四十万超大规模的战役并列 ， 同时使用“大败”是绝无可能的！酒羊： 大败是指军队溃败 ， 你带上一百人打得四散而逃可以用大败 ， 你带上一百万人打得四散而逃也可以用大败 ， 你要是输得只剩裤衩更不会有人质疑你在大败 。风前几人老： “是以兵大败”是说整个楚军溃败 。 项羽率八百骑突围时楚军只是被围 ， 他是带着一支骑兵自己脱逃了 ， 造成被抛下的楚军溃败 ， 不然在叙述“兵大败”时就不会用“项羽乃败而走 ， 是以……” 。 这两句是因果关系 ， 而非顺承关系 。傅广：楚兵不利 ， 淮阴侯复乘之 ， 大败垓下 。 项羽卒闻汉军之楚歌 ， 以为汉尽得楚地 ， 项羽乃败而走 ， 是以兵大败 。 使骑将灌婴追杀项羽东城 ， 斩首八万 ， 遂略定楚地 。咱家觉得这段该这么解读 ， 第一天是垓下会战 ， 刘邦、韩信依靠优势兵力击败并包围了楚军 ， 然后四面楚歌 ， 项羽知道坚守无用 ， 于是组织突围 。 而整个突围可能是分批、分路突围 ， 所以项羽只带了八百人亲随 。 自此楚军再无有组织抵抗 ， 大溃败后四散突围 。 东城和历阳可能是突围后的两个集结点 。 第一个被灌婴拿下 ， 而项羽因为迷失道路导致没有到集结点 ， 最后困死乌江 。汉家天子使：这就和滑铁卢战役格鲁希元帅的军队一样 ， 因故脱离统帅部控制的偏师 。身轻如燕杨玉环：《高祖本纪》楚兵不利 ， 淮阴侯复乘之 ， 大败垓下 。 项羽卒闻汉军之楚歌 ， 以为汉尽得楚地 ， 项羽乃败而走 ， 是以兵大败 。 使骑将灌婴追杀项羽东城， 斩首八万 ， 遂略定楚地 。如果改个标点符号怎样？把逗号改成句号 ， 那么后面斩首八万 ， 遂略定楚地 ， 不过是真个垓下的战果综述 。灌婴所部不过是5000人 ， 怎么可能把斩首8万的战功都记在他名下？后面收容1万二的溃兵倒是可能的 。主客二分：仔细看了下《高祖功臣侯者年表》 ， 未见有因攻历阳而封侯者 ， 也未见有在历阳受降者 。追项羽至东城而封侯的有下面七个：涅阳庄侯吕胜 ， 以郎将击斩项羽 ， 侯 ， 千五百户 ， 比杜衍侯 。中水庄侯吕马童 ， 以司马击龙且 ， 复共斩项羽 ， 侯 ， 千五百户 。杜衍庄侯王翳 ， 属淮阴 ， 从灌婴共斩项羽 ， 侯 ， 千七百户 。赤泉庄侯杨喜 ， 属淮阴 ， 后从灌婴共斩项羽 ， 侯 ， 千九百户 。吴房庄侯杨武 ， 以都尉斩项羽 ， 有功 ， 侯 ， 七百户 。魏其庄侯周定 ， 破籍东城 ， 侯 ， 千户 。高陵圉侯王周 ， 以都尉破田横、龙且 ， 追籍至东城 。除了周定没有明确记载是否曾属于灌婴（推测应该也是属于的） ， 其他六人皆从属于灌婴 。 另有一人从属于灌婴而封侯 ， 但未记载是否参与了东城之战 。乐成节侯丁礼 ， 以都尉击籍 ， 属灌婴 ， 杀龙且 ， 更为乐成侯 ， 千户 。可以说 ， 至少就我目前所见到的《高祖功臣侯者年表》 ， 没有任何记载可以支持灌婴曾在历阳接受了1万2千楚军的投降 。 根据《樊郦滕灌列传》 ， 这1万2千楚军是灌婴从垓下追至东城并攻下东城所取得战果的总结 。战列舢板： 这么说的话 ， 斯大林格勒会战要改名了 。傅广： 还有坦能堡 。 整个战役 ， 首先是垓下会战、然后是垓下突围 。 东城很可能只是碰到集结的溃兵 。风楚： 三十万德军和东欧军队 ， 都是在斯大林城区周围被歼灭的 。 难道你认为垓下属于东城县？事实上一个东城县域就比整个斯大林格勒还广大！主客二分：《项羽本纪》“於是項王乃上馬騎 ， 麾下壯士騎從者八百餘人 ， 直夜潰圍南出 ， 馳走 。 平明 ， 漢軍乃覺之 ， 令騎將灌嬰以五千騎追之 。 項王渡淮 ， 騎能屬者百餘人耳 。 項王至陰陵 ， 迷失道 ， 問一田父 ， 田父紿曰「左」 。 左 ， 乃陷大澤中 。 以故漢追及之 。 項王乃復引兵而東 ， 至東城 ， 乃有二十八騎 。 ”史记中记载的清清楚楚明明白白 ， 实在无法理解你是怎么得出刘邦已经追击项羽到阴陵 ， 灌婴是在这里才“以五千騎追之”的 。我认为项羽从垓下突围后的路线没有那么曲折 ， 见下图：
