中国有多少人信基督教为啥有很多老年人信这个

因为农村中老年人那时比较穷,没有吃的,精神上没有依托,基督教还经常管饭,所有就开始感谢耶稣了
■网友的回复
【中国有多少人信基督教为啥有很多老年人信这个】 宗教最初产生的原因之一,是为了给混沌糊涂的人一个关于世界和自身存在的解释,通过掩盖未知所带来的恐惧,以达到安定人心的作用。这种东西对世界的解释显然是幼稚且错误,即便某些模棱两可的说法似乎跟事实一致,但地图炮的乱射,偶然轰中某个目标并不等于其正确——更多错误的解释被无视——相反,这样的统计恰恰说明其不靠谱。在认识客观世界自然宇宙的路上,宗教的作用早就被科学所代替。关于宗教体验,所谓虔诚的心态还是某种灵光一现,这些状态全都逃不出心理学和生理学所描述的范畴。不假思索的习惯反应正好符合了人的本能,宗教的所谓“天启真理”和各种教导式的教条律例正好符合人的本能:告诉就是这样,照做就行了,不用多想。而思考和质疑这种新脑的活动恰恰是超出本能的(参见漫画超常刺激(上)http://songshuhui.net/archive/66686 (下)http://songshuhui.net/archives/66747),然后很多时候相当费力不讨好。但是,真正经历过理性思考的人,没有哪个不会怀疑那些教条的合理性和自洽性。说句不好听的话:越是虔诚膜拜的人脑子越原始,灰质皮层没经过好好开发。至于所谓宗教的道德教化导人向善之类的作用,首先要明确什么是所谓的“善”。善在不同的时代不同的社会群体里有不同的定义,总体来说有一些共通点,比如对自身族群做了有利的事会被赞许嘉奖,其事件过程会被宣扬,在群体中地位会提升之类等等。但在如何判断对自身所在群体“有利”这个问题上,根据宗教教条所作出的各种判断,不靠谱的不在少数——基于对真实世界错误认识,仅凭主观喜好所作出的价值判断,能有多大的通用性?于是不同宗教之间冲突乃至战争就不难理解了:你所倡导的道德教条对我不利,我凭什么要承认?必须认识到,道德规范也不过是一种利益博弈的结果,并非自然定律般不可抗拒的规则。当原有的框框条条不再适应个体或群体间的相互作用时,必然会被修改。然而,宗教教条被定义为“天启”的,“绝对正确”的,“不可动摇”的,谁质疑谁就是异端。正是鼓吹这种所谓“绝对的善”,才导致绝对的恶——原教旨主义,这是对人类思想最大的恶,没有之一。利益不同,作为有头脑的生物体,双方大可以先搞清楚对方要的究竟是什么再作打算,而不是一开始就贴标签扣帽子或者认亲认戚。理性的决策看上去似乎不近人情,但比很多老讲人情的做法能得到更优的结果。别把主观善意当作行之有效的规则,更不能成为免责的理由,脑残的信念是有害的东西,尤其是固执己见的信仰。
■网友的回复
因为打法无聊的时间。我们公司的保洁大妈这么跟我说的,因为我也是基督徒,但我不是在国内信教的,我在国外读书的时候经常去教会,被他们感染,上了洗礼课程,约谈过,最后正式洗礼进入圣公会的成员。所以当保洁大妈这么跟我说的时候,我简直就是,30个问号在头上飞,她说她也是基督徒啊(没有上课没有受洗),周末姐妹无聊约着一起去教会玩咯,吹吹牛嘛。
我回国之后,在我们本地去了几间基督教堂,甚至是圣公会,最后我放弃了。真的,基督教的传教和定义不是这样的,你在一个正统的教会,你会发现他们所讲的东西会说服你,你不会对此产生质疑。比如就说基督教不能抽烟不能婚前性行为,上课的时候传道曾经说过,你是基督徒你可以抽烟可以婚前性行为吗?当然可以,因为神不会限制你做任何事,神只会给你划定一个界限,那些事情你不应该做。但如果你真的做了那么做错事的人就是你,你会被惩罚,你不会在天堂里围着神唱歌跳舞。能说服我吗?当然能,我觉得这就是一个我们世俗所说的道德标准,不是完全禁止你做这些事,但你做了你要承担后果。跟我们大众社会其实是一样的。
那我为什么放弃我们本地的教堂呢。第一次,我去了本地的圣公会(省会城市),夏天我穿着那种半截的牛仔短裤,很正常嘛。在门口被拦住了,笑眯眯的侍奉告诉我,以后不要穿这种短裤,要过膝才可以哦。我差点笑场了,真的差点笑场,这不是我大学舍友佛教徒跟我说她们进寺院的规矩吗?什么时候基督教也有这种规定了?我翻遍圣经也没发现哪里写要穿过膝的长裤才可以进教堂。这件事告诉我,从这个规矩就可以看出这间教堂是不合格的,我根本不需要去听他们传道的证道能不能说服我。
我在门口吃了个汤包,看到11点半礼拜结束了。嗯,一大帮老先生老太太冲出来,挤着推着别人上公交车。啊,看来基督教也没教会他们什么是谦让和礼仪,我都有点怀疑这个教会传的东西到底有没有传歪了。


    推荐阅读