联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力( 四 )


在噪点分析中 , 这三款手机在明亮的户外光线下和典型的室内条件下的表现非常接近 , 仅在低于10勒克斯的光照水平下会出现一些细微的差异 。 即使如此 , 在所有摄像头上 , 噪点都得到了很好的控制 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

视觉噪点比较
这些结果也反映在这个室内场景中:三个手机的细节都非常丰富 , 噪点也控制得非常好 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10Ultra
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro,细节良好低噪点/华为P40Pro,裁剪图,细节良好低噪点/小米10Ultra,裁剪图,细节良好低噪点
伪相:69分
华为Mate40Pro总体上可以很好地控制图像伪像 , 但是该手机在这方面并不在我们测试过的最好手机之列 。 您必须将视图放大很多才能发现任何毛病 , 不过我们的测试人员发现 , 最明显的伪像要算是色彩量化和混叠 , 其他较小的问题包括重影和振铃效应 。
在大面积的素色区域中经常可观察到色彩量化 。 在下面的照片中 , 这些毛病也出现在天花板上粉红色区域的形状中 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro,裁剪图,天花板出现粉红色斑点
有时您会在对角线上看到楼梯状的混叠伪像 , 但实际上这个问题非常微不足道 , 您不必太担心 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro , 对角线上的阶梯效应
夜间摄影:69分
在夜间摄影方面 , Mate40Pro是一款功能强大的手机 , 可拍出良好的曝光度和宽广的动态范围 。 在此比较中 , 它的曝光度比小米10至尊纪念版要暗一些 , 但在画面明亮区域中的高光位细节比小米更好 , 整体拍摄效果也更好 。 美中不足的是 , 该手机在非常弱的光线下拍出的细节比P40Pro和小米手机要少一些 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10Ultra
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro , 裁剪图 , 曝光良好 , 动态范围宽广/华为P40Pro , 裁剪图 , 曝光稍暗 , 动态范围较小/小米10至尊纪念版 , 裁剪图 , 曝光更亮 , 但出现高光位剪切
散景:75分
在人像模式下 , Mate40Pro图像中的模拟散景效果整体上看起来相当自然 。 即使在头发等较难处理的区域 , 深度估计也往往非常好 , 而且曝光和色彩也很不错 , 整体上看起来非常漂亮 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro , 散景效果宜人/华为P40Pro , 散景效果宜人/小米10至尊纪念版 , 散景效果宜人
即使在难处理的场景中 , Mate40Pro的深度感应也非常出色 。 在下面图像中 , 被摄对象紧紧抓住栅栏 , 即使是最好的智能手机也可能难以进行深度感应 , 而Mate40Pro却能非常准确地区分前景和背景 。 P40Pro和小米也表现出色 , 但比不上新的华为旗舰机 。
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力
本文插图

华为Mate40Pro/华为P40Pro/小米10Ultra
联e会|华为Mate40 Pro的DXOMARK评测:出色的宽容度和噪点控制能力


推荐阅读