c语言|“垄断”真的就是坏事么?网友:差点被公知骗了


c语言|“垄断”真的就是坏事么?网友:差点被公知骗了
文章图片
如今一家互联网企业如果过于强大 , 就十分容易被扣上“垄断”的帽子 。 对此 , 有的企业表示很无辜:明明什么都没做 , 就已经负面舆论缠身 。
最典型的当属滴滴、优步的合并 , 当初不少网友以“垄断来了”“涨价欺客”等理由要求有关部门对其进行调查 。
实际上滴滴巨头的诞生 , 真的就是垄断么?
这里有个需要给大家科普的点就是 , 网络平台具有一个鲜明的特点就是网络外部性 , 指用户数量越多 , 网络价值越大 , 如滴滴平台入驻的车主与乘客越多 , 对滴滴平台的用户就越有利 , 车主更容易接到单 , 乘客更容易打到车 。
【c语言|“垄断”真的就是坏事么?网友:差点被公知骗了】回想一下 , 当年的出租车才真的是“独霸江湖” 。 车内脏乱差不说 , 绕路 , 拒载等诸多问题屡禁不止 。 而滴滴用“网约车”的新概念拓展出了全新的市场 , 用服务赢得了消费者的认可 ,滴滴也是以创新为核心 , 才能走到今天的高度 。
近期直播行业同样遭遇了这样的“烦恼” 。 虎牙和斗鱼合并后 , 在直播江湖市场份额遥遥领先 , 但是“垄断”大旗斥责它们确实不当 。 反而合并后 , 直播行业才真正迎来了全盛时代 , 我们能体验到更好的画质 , 直播资源整合 , 我们也不必为了某个主播单独下载APP , 赛事资源 , 电竞资源 , 自制内容等等 , 将会有更多优质的内容供我们欣赏 , 而这也是合并带给我们的“红利” 。
其实互联网企业在竞争市场中形成“垄断”是必然 , 最著名的是721法则——一个超级公司会占据市场70%的份额 , 老二会占据20%左右的份额 , 剩余的10%由几家小公司分食 。
这背后是因为企业靠创新性的专利、技术、或者产品模式等 , 为消费者提供了相对与别的企业更优质的服务 , 自然具有竞争力 , 扩大了市场份额 , 如果一旦企业服务下降 , 随时就会被更好的产品取代 。
QQ就是一个例子 , 当年的QQ的可以说是必备的装机软件 。 但微信出现后 , 仅用一年的时间便终结了QQ统治地位 。 而微信之所以能够成功便是抓住了转型智能机的关键阶段 , 以及切中了中年用户互联网社交的痛点 , 创新和定位才是微信成功的核心 。
所以说就算是坐拥QQ和微信这两大社交利器 , 就能坐实腾讯“垄断”的名声么 , 我觉得是值得商榷的 。 举一个简单的例子 , 如果《反垄断法》要解散大企业 , 市面上全都是各种小的牛奶厂商 , 结果就是我们哪种牛奶也不敢喝 。
不过市场上最令人讨厌的不是这些“一家独大的垄断” , 而是许多企业打着“反垄断”的旗号 , 却干着“反竞争”的活 。 比如电商的二选一 , 把商家限制得死死的 , 消费者的利益更难保障 。
互联网企业只有创新才能拥有从业内脱颖而出的机会 。 而市场也证明 , 用户只会为服务和体验投票 , 而当它们不再有竞争力时 , 用户也会立马转投新的产品 。 优胜劣汰才是互联网的规则 , 而“反垄断”只是弱者的借口罢了 。
我们应该更加欣然地去看待互联网巨头们的崛起 , 因为市场的自由性告诉我们 , 只有优秀的产物 , 才能真正立足 , 一旦这种“优秀”不再“优秀” , 此时的垄断恐怕也只是一时的 , 一旦有新的替代产物出现 , 将受到毁灭性打击 。


    推荐阅读