江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

苏宁金融研究院|新时代货币革命的起点？，数字货币

苏宁金融研究院|新时代货币革命的起点？，数字货币
文章图片
本文由“苏宁金融研究院”原创 ， 作者为苏宁金融研究院研究员黄大智
当数字人民币终于进入普通民众的视野中时 ， 并没有在普通人中间引起多大的轰动 。
数字人民币真的进入使用阶段后 ， 对于其讨论好像反倒突然少了起来 。 也许是央行官方解读的权威性使得争论变少 ， 也可能是数字人民币的使用看起来并没有让人觉得多么惊艳和与众不同 ， 毕竟在使用者看来 ， 这无非是一张可以拆分使用的“消费券”而已 。
在“深圳发布”的官方公众号推文中 ， 能够了解到 ， 这场限量5万人的数字人民币试点 ， 共计47573名中签个人成功领取了“礼享罗湖数字人民币红包” ， 使用红包交易62788笔 ， 交易金额876.4万元 。 且部分中签个人还对本人数字钱包进行了充值 ， 充值消费金额90.1万元 。
喧嚣的热议过后 ， 数字人民币既没有引起普通人使用的强烈好奇心 ， 也没有什么“行业变革” ， 这一具有革命性意义的货币形式的试水 ， 看起来平平常常 。
几种货币概念的区分
数字货币受到关注和重视 ， 可以说是和比特币的火爆相伴而生的 。 但对于数字货币的定义 ， 尚且没有一个公认权威的统一表述 。 有人把数字货币和电子货币混用 ， 有人又把数字货币和虚拟货币混用 。
在历史的发展中 ， 货币形态伴随着经济的发展而不断变更 。 最先出现的贝壳等实物货币 ， 随着经济交换中对于价值衡量的要求 ， 向金银等标准化的金属货币演进；金属货币再到纸币则实现了向信用货币的演变 ， 使货币在存储便利性方面大大提升 。 但无论货币怎么变 ， 货币的核心职能“价值尺度、流通手段”没有变化 。
借助通信技术的发展 ， 纸质货币得以向电子货币进化 ， 使得法定货币实现了电子化的存储和转移 。 广泛意义上的电子货币包含所有依靠电子设备网络实现储存和支付功能的货币 ， 如虚拟货币和数字货币也在其内 。 狭义上的电子货币则指的是法定货币的电子化形式 ， 例如银行卡、支付账户余额等 ， 与现金、存款具有同等法律效力 ， 受到保护 。
至于虚拟货币 ， 一般指的是在互联网虚拟世界使用的游戏币等特定“货币” ， 仅限于在游戏中用来买装备、买道具等用途 。 例如腾讯的Q币、某些游戏中的元宝等 ， 这种虚拟货币 ， 既可以用法定货币充值购买 ， 也可以在游戏等虚拟世界中获得 ， 用途也仅限在特定的游戏或虚拟场景中 。 与一般意义上的货币大不相同 ， 也不具备价值尺度和流通手段的货币职能 。
而对于热炒的“数字货币”概念 ， 同样具有多种不同的解释 。 一种是类似于比特币、以太币这种私人属性的加密数字货币 ， 其原理具有类似性 ， 即基于计算机技术和密码学创造的 ， 多数都具有匿名、去中心的特点 。 另一个层面则是基于国家主权（政府或央行主导）发行的数字货币 ， 也就是央行数字货币 。
货币发行权之争
央行数字货币（CBDC ， 即Centralbankdigitalcurrencies）在国内称之为“数字人民币（DC/EP）” ， 作为一种全新的货币形式 ， 央行数字货币是一个非常大的课题 ， 以至于我国的央行专门成立了正局级的数字货币研究所进行专项研究 ， 足见其重要和特殊 。
究其根本 ， 货币的发行权 ， 历来都代表了国家主权和利益 。 从一国到全世界 ， 哪个国家的货币成为通用货币 ， 哪个国家就享有了向全球征收铸币税的权力 ， 可以在全球范围内“薅羊毛” ， 这也正是“美元霸权”的根本所在 。 也正因为此 ， 控制了货币 ， 很大程度代表了对经济乃至政权的控制 ， 这种国家特权 ， 绝不能够被私人部门享有 。
【苏宁金融研究院|新时代货币革命的起点？，数字货币】但互联网的出现一定程度上打破了这种“货币发行特权”的概念 。 大型互联网平台在其自身所构建的虚拟世界中 ， 掌握了“虚拟币”的发币权 ， 用于购买各种虚拟物品 ， 具有了一定的主权货币的特性 。 但这种“虚拟币”无法跨平台使用 ， 也没法用于实物交易 。 由于其有特定的发行者 ， 监管也较为容易 。
但与比特币类似的数字货币的出现打破了这种格局 。 2008年 ， 一个化名中本聪的人发表了一篇关于比特币的论文 ， 详细阐述了比特币的原理 ， 由此 ， 真正的数字货币横空出世 ， 并慢慢被公众乃至部分央行认可接受 ， 成为一种事实上的“新的货币形态” 。
发行上限恒定（2100万枚）意味币值稳定 ， 减少了滥发导致通胀的风险；可匿名交易满足人们个人隐私交易的需求；去中心化的全球支付方式能够摆脱对支付清算系统的依赖 ， 提高支付效率；严谨的密码学协议保证了安全性……
这些特性使比特币从理论上成为了最好的现金替代品 。 但在缺乏国家主权背书的情况下 ， 理论及技术上的优势并没有赋予其货币的基本职能 。 这些优势甚至某种意义上成为了问题本身 。
发行上限决定了其无法满足经济发展对货币的需求 。 如果货币的供给一定 ， 需求却在不断增长 ， 人们将意识到其永远增值性 ， 进而再也不会将其用于支付 ， 而是待币而沽 ， 成为收藏品 。 同时 ， 这种供给一定且具有投资性质的“货币” ， 又使其成为了一定属性的投资品 ， 价格大幅度波动 ， 难以起到货币价值尺度的功能 。


推荐阅读


上一篇：今日事|科学家体验死亡边缘：灵魂或离开大脑进入宇宙

下一篇：每日谈资|美科学家相信木星的第二个卫星冰下海洋有生命存在