江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|DeFi 飞速发展，但其应如何应对监管？( 二 )


DeFi平台的监管责任是什么？
大多数加密货币平台会对用户的资金进行保管 ， 并有团队在内部管理已存的资金、维护订单、解决客户出现的问题 ， 这一模式非常像传统的金融机构 。 另一方面 ， DeFi平台至少在理论上是由自执行代码管理的 ， 这意味着它们可以自行运行 ， 不需要任何团队或公司的维护 。 它们一般不会全程保管用户的资金 ， 而是根据平台的底层协议在各个钱包之间进行路由 。 由于DeFi平台不像其他加密货币平台那样 ， 是一个活跃的中介机构 。 因此它们不像传统货币服务企业那样受到监管 ， 比如《银行保密法》(Bank Secrecy Act)、证券法和其他合规要求 。
当然 ， 即便是在DeFi平台实施这种去中心化的运营 ， 可能仍然会有监管部门需要解释澄清的问题 。 那么谁来审核DeFi平台的代码？谁来处理漏洞？谁来帮助DeFi相关诈骗和其他形式的金融犯罪的受害者？这就是为什么还有人认为 ， 监管机构很可能会探索其他手段对DeFi平台进行执法 ， 无论它们是否与正规公司有关联 。
但是 ， 正如加密货币研究人员Ryan Selkis在最近的一份通讯中指出的那样 ， 这种争论在目前是没有意义的 。 因为大多数DeFi平台目前确实有核心团队在不断更新协议 ， 以便在必要时冻结用户资金或阻止交易 。 这一点在9月份KuCoin被黑客攻击后变得最为明显 ， 当时网络犯罪分子试图通过在Uniswap和Kyber等DEX上交换被盗资金来进行洗钱 。 这些项目背后的团队冻结了一些被黑客控制的资金 ， 这表明这些平台并不像一些叙述中所说的那样去中心化 。
最终 ， 监管机构将决定如何在DeFi平台上执行现有的法规 ， 或在必要时将制定新的法规 ， 以保护金融系统的完整性 。 与加密货币生态系统的其他部分相比 ， DeFi的非法活动较低 ， DeFi执法可能不是目前的优先事项 。 尽管如此 ， 鉴于最大的DeFi平台有能力做到冻结资金等行为 ， 并且在发生恶劣的网络犯罪（如KuCoin黑客事件）时愿意做出行动来阻止其发生 。 这一切体现了团队有能力主动采取预防措施以及配合执法行为 。 而实施某种形式的交易监控、了解客户(KYC)协议和传统合规计划的其他要素的DeFi团队 ， 很可能在监管机构来敲门的那一天处于更好的位置 。


推荐阅读


上一篇：|「芯布局」超高清视频产业“东风”至：2年7省超17个政策出台

下一篇：|招商固收 | 市场久期全知道（更新至10月30日）