|孟晚舟案关键48小时曝光:一张密码条神秘消失 FBI连发两封邮件( 六 )


加拿大边境管理局的职责是什么?二号边检和三号主管都提到 , 边检官需要判断一名旅客是否有权入境加拿大 , 是否从事间谍活动 , 是否会危害国家安全 。 二号边检在庭审中强调 , 拦截入境人员 , 搜查手机等电子设备 , 索要密码是常规操作 , 他这样操作是因为担忧孟晚舟对“国家安全”造成危害 。
然而孟的律师直言:从2001年至2018年10月期间 , 孟一共进入加拿大52次 , 此前从未被边检官拦截审查 。 他也承认 , 审查完孟晚舟的所有行李后 , 并没有发现“任何一丝”(not an iota)证据能够证明她有危害“国家安全”的倾向 。
孟的律师将同样的问题抛向一号警察:为何不选择在飞机上逮捕孟晚舟?
一号警察给出了截然不同的答案:“出于安全考虑 。 ”面对律师的再三盘问 , 他解释是担心孟晚舟拒绝拘捕 , 或者随行人员中有保镖 , “可能会打起来(put up a fight)” 。
孟的律师指出一号警察在撒谎 , 他出示了一份邮件:2018年11月30日(抓捕行动前一天) ,
上士彼得·李(Staff Sergeant Peter Lee)给一号警察发了一封邮件 , 其中提到警察可以在飞机上抓捕孟 , 特别提到“没有安全问题(no officer safety concerns) 。 ”
“这(上级指示)只是一个建议 。 ”一号警察说到 。
孟的律师表示 , 一号警察并没有遵照逮捕令的要求 , 实施“立刻抓捕” , 而是在三小时后逮捕 。 三小时是故意给边检的“时间差” , 让边检人员在没有律师在场的情况下 , 帮助FBI收集案件证据 。
“我不是故意的 。 ”一号警察提到他对逮捕令的理解 , “立刻”指的是“最快可行的时刻(as soon as practical) 。 ”他在庭审中辩驳:“我们必须要考虑到公共安全、警察安全 , 不能贸然冲进去 , ”他强调他对待孟晚舟的逮捕令的态度与经手的其他逮捕令并没有什么不同 。
一号警察在和律师的反复交锋中 , 露出了不少破绽:
首先 , 一号警察在法庭上提及安全隐患 , 但他的执法记录上没有提到任何安全方面的考虑 。 微妙的是 , 在机场抓捕现场 , 警察穿着防弹背心 , 全副武装却“躲”在背后;而边检官没有任何武装 , 却“冲”在前面 , 负责现场拦截逮捕 。
其次 , 一号警察在法庭上提到他的两大担忧:一是担忧孟晚舟团队有强大的反侦察能力 , 担心FBI在监视孟晚舟的同时 , 华为方面也在监视FBI;二是担心孟晚舟随身带刀 , 会在逮捕过程中暴力抵抗 。
对此说法 , 孟晚周的律师进行了有力反驳:如果一号警察真的担心孟晚舟随时携带刀 , 抓捕过程中第一件事应该是搜身 , 确认身上没有带刀 , 而不是把手机抢过来 。
“你难道真的以为 , 一位46岁跨国公司的高管会在飞机上拿着刀向你扑来?”孟晚舟的律师略带嘲讽的提问 。
“我不认识孟晚舟 , 我不知道她能做出来什么事 。 ”一号警察回答道 。
05
隐在幕后却极力撇清的FBI
“我不在江湖 , 江湖却处处流传着我的传说 。 ”
长达五天 , 近40个小时的庭审 , 似乎有个隐藏“大Boss”—FBI 。 现场并没有FBI代表 , 但庭审中的核心问题却紧紧围绕着FBI 。 三个证人都在言语间极力撇清与FBI的关系 。
孟晚舟律师的主要辩论方向是:加拿大边检、警方与FBI串通一气 , 为了套取密码等信息 , 故意拖延批捕时间 , 造成批捕程序违规 。 程序违规导致结果无效 , 加拿大法院应该撤销对孟晚舟的逮捕 。
然而从一号警察、到二号边检 , 都力证清白 , 切割与FBI的关系 。 二号边检在庭审中多次强调:“关于孟的案件 , 我们和国外执法机构(此处指FBI)没有任何接触 。 ”


推荐阅读