美国总统大选，还是比较科学合理的
一个幅员辽阔的多元化国家 ， 文化素质和经济发展各地都一模一样 ， 根本没有可能 ， 如何公正公平的实现直选 ， 确实有难度 。 一、直接直选不公平假定一个国家就AB两州 ， A州1000人 ， B州100人 ， 选总统、选先进、通过各项政策等等 ， 都投票方式 。 如果直接按人头数选 ， 永远A州占优势 ， 各项政策永远倾向A州 ， B州会说不公平 。 二、直接代议制不公平为了保障B州权益 ， 规定A、B州各有2名参议员和1名众议员名额 ， 进入国会 ， 参与决定国家大政方针 ， 这样 ， AB州在国会都有发言和表决的机会 。 A州又表示不公平 ， 因为人口基数大 ， 如果两州权力一直是保持平衡 ， 对A州多数人不公平 ， 很多有利于A州的政策无法通过 。 为了公平起见 ， 规定按人口基数配置议员名额 ， A州变为3名参议员 ， 2名众议员 。 这样在讨论表决国家大事时 ， AB州的力量基本均衡 。 三、折衷方式选总统再回到选总统的事情上 ， 纯粹按人头选 ， 对B州不公平 。 让议员选 ， 人民有被代表的危险 ， 而且 ， 又是A州占人数优势 。 于是制定规则的人又想了一招：选举人制度 。 全民选总统时 ， 同时各州要选换届的议员 。 各州选民除了选总统 ， 还要选各州换届议员；各州单独计票 ， 某个总统候选人在该州获得多数选票 ， 则在该州获胜 ， 同时得到该州换届议员数的票；总统在某州得票不按选民人头数 ， 按各州换届议员数 。 假定某候选人在A州获胜 ， 就计算他得了5票；AB两州总共8名议员换届 ， 就是8票 ， 这就是选举人票 ， 总统超过4票就获胜 。 这也是一种经过充分考虑的规则 ， 相对比较科学合理 。 第一、候选人如果太烂 ， 被千夫所指、万民唾弃 ， AB州都不会获得多数票 ， 要彻底失败 ， 就是0票 。 这样 ， 民意起到了决定性作用；第二、候选人不会因为某个州人数多就刻意讨好某个州 。 这样他会失去另一个州的全部选票 。 这样 ， 各州的地位也得到了体现；第三、同时民选换届议员 。 各州的议员要想进国会为选民服务 ， 把本地群众的诉求带到国会 ， 讨论决定国家大政方针 ， 对总统投反对票 ， 就必须努力讨好本区选民 ， 经常要倾听和回应本选区群众的意见和呼声 ， 选举前更要带着亲手做的苹果馅饼走家入户 ， 为自己拉票 。 这时候 ， 民意又起作用了 。 第四、某地民众讨厌的、不熟悉的候选人最终当了总统 ， 没关系 ， 认真选个本地区的好议员 ， 天天在国会投总统的反对票 ， 好好监督那个坏总统 。 要是议员跟总统穿一条裤子了 ， 换届时一定把他选掉 。 依然是民意在起作用！
推荐阅读
- 大选落定？疫苗消息逐步消化，黄金何去何从？
- 特朗普再次发推：是我赢了大选
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻” 我们有证据
- STProsperity盛拓集团：每日汇评
- 特朗普在社交媒体发文称“我赢了大选”
- 川普律师鲍威尔：拟在多州翻转大选结果
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- 凌晨，特朗普发推：我赢了大选（求辟谣）
- “二胎”到底该不该生
- 7711班长：为何川普的大选诉讼接连碰壁