江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！( 二 )


首先 ， 关于张含的继承权问题 。 沈海东律师表示 ， 由于货币属于特殊种类物 ， 根据"占有即所有"原则 ， 这笔183万元的款项基本可以确认属于王亮的财产 。
而本案中 ， 王亮去世时 ， 已经同第二任妻子登记结婚 。 因此 ， 根据法律 ， 该女子有权同王亮的父母及孩子一同作为第一顺位继承人来继承王亮的遗产 。
其次 ， 关于王远明"转存"183万元的主张 。 沈海东律师表示 ， 假如王远明所言属实 。 那问题的关键就是如何认定该款项的法律性质 。 根据相关法律 ， 如果款项的性质属于"赠与" 。 那么 ， 这笔款项父亲王远明已无权要回 。
但如果性质为"借贷" ， 那么该笔钱将属于王亮同前妻间的共同债务 。 此时 ， 王远明可以主张要求从183万的存款中进行返还 。 但这需要提供相关的证据予以证明 。
关于本案中前妻的财产继承权问题 。 沈海东律师称 ， 由于前妻在王亮去世时同王亮并非配偶关系 ， 因此 ， 前妻不享有王亮遗产的继承权 。
但根据本案的情况 ， 这笔183万的存款发生于王亮和前妻婚姻的存续阶段 。 根据《婚姻法》第十七条的规定 ， 这笔款项可认定为王亮同前妻间的共同财产 。 在协议离婚时 ， 若离婚协议未约定这183万元的归属 ， 则属于同前妻间未分割的夫妻共同财产 。 一般情况下由王亮及前妻各得50% 。
根据《婚姻法》第四十一条 ， 这部分财产应先偿还夫妻公共生活所付债务 ， 还清债务后可由法院分割出财产中属于前妻的部分 。
|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！
文章图片

于理：结婚1天继承百万遗产？网友意见不一
目前 ， 王远明夫妇诉儿媳张含一案已做出二审判决 。 另外两起相关案件也同样也完成了裁决 。 从法理上看 ， 法院的判决以及法理的依据已相对清晰 。
但是 ， 从情理上而言 ， 网友就此事似乎意见不一 。
有观点认为 ， 儿媳确实拥有财产继承权 。 但如果报道属实 ， 这笔款项是王远明夫妇的积蓄 ， 与儿媳并无实质关系 。 且夫妇二人同样对财产具有继承权 。 结婚仅不到一个月 ， 现任妻子想想"独吞"183万元不符情理 。 对老人而言 ， 即使无法拿回全部183万元 ， 至少应该得到一笔可观的"养老钱" 。
|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！
文章图片
|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！
文章图片

但同时 ， 也有观点指出 ， 王远明夫妇的行为更像是一种"赠予" ， 毕竟 ， 法律不存在"转存"一说 。 且儿媳确实拥有法律意义上的继承权 ， 因此不应该对儿媳要求继承的合法要求进行"道德绑架" 。 一切应以法院判决为准 。
|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！
文章图片
|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！
文章图片
|男子婚礼当天坠亡，183万遗产让父母、妻子、前任打了3场官司！
文章图片

东方网·纵相新闻采访人员了解到 ， 根据目前公开资料显示 ， 法院仅对王亮名下的捷豹车及房产的归属做出了法律上的认定 。 但备受争议183万元存款的仍然没有做出明确的分割要求 。
清官难断家务事 。 一场悲剧所引发的一连串纠葛 ， 令人唏嘘的同时 ， 也让人不禁深思 ， 夹杂在金钱的诱惑和法律的约束中 ， 道德伦理究竟能发挥怎样的作用？


推荐阅读


上一篇：|被拐卖三十五年的布依族妇女

下一篇：投资|解码前三季度险企投资路线图：债券类“扛大旗” 权益类收益创新高