无论结果如何，特朗普已经“赢”了( 二 )
11月1日奥巴马和拜登在密歇根为大选做冲刺拉票 视频截图拜登如果上台 ， 对华政策有基于意识形态、基于全球领导力两大特点 ， 对中国将有更多政治利益交换 。基于意识形态这件事 ， 可以说是民主党的老调重弹 。 不同于共和党传统政客基于个人价值观与经验 ， 和特朗普政府基于种族主义核心、意识形态外表的对华方案 ， 民主党对于他们这一套意识形态是非常看重的 。 有一件小事可以看出两党的不同 ， 2008年 ， 希拉里和佩洛西曾以中国人权问题为由 ， 要求布什不去中国观看奥运会 ， 结果老布什小布什无视了他们 ， 一家七口能去的都去了 。 因此 ， 国内一些没有提过的相关问题可能会随着拜登的当选被重拾起来 。基于全球领导力这件事 ， 美国将在一系列问题上回归国际组织 ， 而目前美国的国力仍然会让它在回归的过程中不会遇到巨大的阻力（虽然说TPP有可能回不去了） 。 在一些新闻看不到的地方 ， 比如科技、防疫、推动朝鲜半岛问题的解决 ， 中美具有共同利益 ， 在双方关系不紧张的情况下可能会回归广泛的合作 。 但是 ， 美国总统毕竟为美国国家利益工作 ， 中国将在国内舆论环境、南海、台海、香港等多方面面临挑战 。 同时 ， 新冠导致欧美对中国的负面情绪会在极大程度上促进欧美的团结 ， 而西欧也不可能像对待特朗普一样对待拜登 ， 甚至有可能为了展现对拜登的欢迎而刻意与美走近 ， 影响到与中国的关系 ， 这些对中国将来影响力的扩大都会造成挑战 。无论谁当美国总统 ， 都会客观上打压中国的产业升级 ， 只是方式方法可能有所不同 ， 因此我们都需要作好充足的准备 ， 应对国际环境恶化与关键产业链被卡这两方面 。二、民调不准所以川皇必胜？再谈民调不可信论写这个的时候正好遇到拉斯穆森发了新的数据 ， 特朗普领先一个点 。 而且近期的讨论中不断有人抛出“民调不靠谱 ， 所以特朗普必胜”的结论 。 因此还是有必要回到2016年的民调 ， 来探讨民调的可信度 。 我的观点是：2016年普选民调是准确的 ， 但是今年则未必 。2016年各大民调最终结果 ， 拉斯穆森预测希拉里赢1.7% ， IBD预测希拉里赢1% ， ABC/WP预测希拉里赢3% ， RCP均值希拉里赢3% ， 最后希拉里普选票赢2.1% ， 所以归根结底普选票预测大多数还是靠谱的 ， 问题是摇摆州民调出现了偏差 ， 而且这种偏差的数据有可能影响了双方竞选资源的分配 ， 加上特朗普一定的运气成分 ， 才使得特朗普最终翻盘 。 2016年的内容在之前一篇风闻中我简单提过 ， 这次就不赘述了 。 有关沉默的大多数 ， 我注意到一件有趣的事 ， 那就是四年前无论是传统媒体还是社交媒体 ， 网络上发言支持特朗普的人远远少于现在 。 是特朗普支持者更多了还是他们有理由敢说了 ， 这个就见仁见智了 。 但是考虑到特朗普前三年还是四平八稳 ， 客观来说干的不错 ， 支持特朗普在现在不是什么丢人的事情 。
旧金山湾区一辆特朗普支持者的车“高调”行驶着 图自 社交媒体但是相比2016年 ， 今年的情况对民调才是真正的考验：要预测各个摇摆州哪些人会在新冠影响下坚持出来投票 ， 同时 ， 提前投票、邮寄选票和今年看起来远高于过去的投票率 ， 为选举增加了不确定性 。 因此 ， 除非拜登在选前一个星期的每一个民调中都有超过百分之五的领先优势 ， 否则双方的获胜概率都不超过百分之六十 ， 结果可能会和民调有较大的差距 ， 但是这个差距多大 ， 是偏向谁 ， 恐怕谁也不好说 。 当然 ， 如果拜登在选前一个星期的每一个民调中都有超过百分之五的领先优势 ， 那么可以说其获胜概率高达百分之七八十 ， 不过这种情况几乎不可能出现 。 总的来说 ， 这次预测美国大选结果是一项几乎不可能的任务 。当然 ， 那些信誓旦旦说特朗普百分之百当选 ， 拜登百分之百当选的人 ， 已经远远超出了结合实际情况理性分析的范畴 ， 变成一种信仰了 。 与其说他们认为谁更可能当选 ， 不如说他们更希望谁当选 ， 谁当选更符合他们的个人利益 。 对于这种人 ， 我们就不要用自己的理性判断挑战他们的信仰了 。三、口哨与小狗——第二次辩论中拜登的“狗哨”之前 ， 左栏转了知乎上@闲吟客的一篇文章 ， 提了一下拜登的石油政策可能会对宾州石油工人的选票产生影响 。 其实综观整场辩论 ， 双方都在改变之前的形象 ， 特朗普往拜登的方向走了两步 ， 拜登呢 ， 则往特朗普的方向走了两步 。特朗普往拜登的方向走了两步 ， 是因为其放弃了首场辩论插话的策略 。 对于这个变化 ， 静音麦克并不是决定性因素 。 首场辩论特朗普之所以多次放飞自我插话打断 ， 应该是其团队希望让选民留下一个拜登没办法说完整一段话的印象 。 拜登自小口吃 ， 对于一个有类似障碍的人来说 ， 说话被经常打断 ， 无法表达完整观点 ， 是会产生极大的负面心理影响的 ， 甚至会因此出错 。 特朗普团队的盘算大概是 ， 如果拜登因此而出错 ， 可以在选民心中加深特朗普给拜登安的“老年痴呆”等负面印象 。 相比之下 ， 这一招付出的成本几乎为零——特朗普的大嘴巴已经尽人皆知 ， 多插几句话不会有本质影响 。但是出人意料的是 ， 特朗普宣传了半年的老年痴呆拜登居然头脑清楚地挺下来了 ， 并且对这个插话作了有效的防备：对选民说话 ， 而不对特朗普说话 。 在这个情况下 ， 插话显然不起作用 ， 而在静音麦的启用之后 ， 插话被打断带来的戏剧性效果对特朗普没有好处 ， 所以这个盘算加上特朗普团队精心缝制的“拜登老年痴呆”这顶帽子 ， 到此算是被证明没有奏效 ， 无论拜登口误再多 ， 再拿拜登老年痴呆说事 ， 就像是说自己的选民老年痴呆一样了 。但是特朗普团队并不是没有办法 ， 除了老年痴呆这一顶帽子 ， 还有另一顶“极左社会主义”的帽子在 ， 这顶帽子针对的是摇摆州佛罗里达为数众多的古巴裔选民 ， 也包括依靠传统能源为生的得州、宾州、新墨西哥等州产油区的工人 。 特朗普及其团队的初步想法就是 ， 在辩论中给拜登下套 ， 让他不得不说出支持恢复奥巴马医保（特朗普口中的“社会主义医保”） ， 结束石油工业这样的话 。 但没想到的是 ， 拜登不仅稳稳笑纳了这顶帽子 ， 还嫌帽子太小不够戴 。 不仅仅说要恢复奥巴马医保 ， 还要扩大其范围；不仅仅说特朗普种族主义 ， 还说解放黑奴的林肯是种族主义者；最后还应着特朗普的话说出要结束石油工业 ， 把特朗普看呆了 。 如果这是一次失误 ， 那么后面作掩饰还容易理解 ， 但是这么轮番语不惊人死不休 ， 失言了还要借机会多说两句不high不休 ， 这实在不像拜登平时四平八稳的风格 。 那么如果不是拜登想不开故意输掉选举 ， 又会是什么原因呢？联想到之前特朗普对白人至上主义者“stand back and stand by”（退后 ， 待着）的狗哨 ， 看来这次辩论哨子不知道怎么跑到了拜登的嘴里 。 这种大跨步提高医保范围 ， 结束石油工业的激进言论 ， 很难不让人想到一个人 ， 对 ， 那就是桑德斯“桑书记” 。
推荐阅读
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻” 我们有证据
- 川普律师鲍威尔：拟在多州翻转大选结果
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻”，我们有证据
- 喜剧西西|考专硕仍是学硕, 如何选择?
- 究竟谁在撒谎？
- “他赢了”但“我没有输” 这场选举将如何结局
- 川普律师：已准备好翻转大选结果 握足够证据刑调
- 子非鱼|酒精罐突起火！12岁男孩淡定上网求灭火，结果...
- 研究结果显示新冠病毒2019年夏天已在意大利传播
- 无论无何，川大爷已经赢了