较真的考证：宋朝积贫积弱，究竟是谁说的？( 二 )
四、积弱：如果说繁华富庶的宋朝贫穷还有辩驳的余地 ， 那么说“积弱” ， 恐怕就无法辩驳了 ， 自从宋朝建国之初就败于辽 ， 后来就连属于宋朝本土西北地区也独立出去建立了所谓的“大夏” ， 北宋灭于金 ， 南宋亡于元 。 自始至终 ， 宋王朝始终屈服于北方游牧王朝的政权之下 ， 难道这还不算弱吗？还不算长期的羸弱不堪吗？这里我先不谈 ， 先来考证 。终北宋一代 ， 积弱二字不见于文字 ， 直到南宋中期以前 ， 也没有任何人提出这二字来形容已经偏安在杭州临安的南宋王朝 。 一直到南宋后期端平二年（公元1234年 ）真德秀、魏了翁等人先后提出了“国势积弱”说 ， 如魏了翁在《被召除礼部尚书内引奏事第五札》中说：国势积弱 ， 人情久玩 ， 而欲一旦以法绳之 ， 急则生变 。
但是真德秀等人认为的“积弱” ， 并不是我们现代意义上所说的“长期羸弱不堪” ， 他们所认为 ， 所谓的积弱并不是一成不变的 ， 而是可以改变的 ， 比如在范仲淹等人防守西夏时 ， 相比于西夏宋就变强了 ， 岳飞、韩世忠等人抗金时 ， 相对于金来说也变强了 。 但是同样是南宋人的叶适就不这么辩证客观地认为了 ， 他说：“天下之弱势, 历数古人之为国, 无甚于本朝者……及元昊始叛, ……形势大曲, 而天下皆悟其为弱证矣 。 ”这段话愤慨有余 ， 但却不符合事实 ， 随便列出来几个 ， 比如司马睿建立的东晋、陈霸先建立的南陈、以及安史之乱后的唐朝和相去宋代不远的十国 ， 恐怕还不如宋朝 ， 怎么就“无甚于本朝者”了？
到了明末清初 ， 关于“积弱” ， 王夫之的《宋论》中倒有相当完整的提法：“仁宗在位四十一年, 解散天下而休息之……国既以是弱矣”, “仁宗之过于弛而积弱也, 实不在贫也” 。钱穆先生发挥说：“宋代对外积弱不振” 。 综合“积贫” ， 他得出结论说：“始终摆脱不掉贫弱的命运” 。
写在最后：而继钱穆先生之后 ， 积贫积弱说的集大成者 ， 则是另一位大历史学家翦伯赞 。 这位先生在《中国史纲要》中确切提出：“宋神宗……将……王安石召入政府, 用为参知政事, 要倚靠他来变法立制, 富国强兵, 改变积贫积弱的现状 。 ”在这里已将“积贫积弱”作为一个完整的词提了出来 。
因为钱穆和翦伯赞二先生都见解极为高明的大史家 ， 对于中国近现代乃至当代的历史研究甚有影响 ， 也难怪“积贫积弱”这四个字流传甚广 ， 如此深入人心了 。来源；旧事旧人历史说
推荐阅读
- “键盘侠”你这样真的好吗？
- 主媒急着为Dominio辟谣，难道这个谣言是真的？
- “二胎”到底该不该生
- 要是特朗普拒绝离开白宫那美国民主该怎么收场
- 古代夜晚，城门一旦关上就真的出不去了吗？
- 重庆人是四川人吗
- 充电器长期不拔会引发火灾，是真的吗？
- 寻美食|国开大学的学历在社会上真的有用吗?
- 选举欺诈如是真的，美国民主已死
- 谷歌刚刚爆出大料，真的不敢相信！