中心|小伙打篮球猝死！家属质疑场馆未配AED，法院判了( 二 )
综上 ， 一审法院酌定天河体育中心在10%的份额内对小陈的死亡后果承担法律责任 。 于是判决扣除已经先行支付的5万元后 ， 天河体育中心仍应当承担的赔偿数额46255.92元 。 家属不服提起上诉 。
二审：AED不属“必配”设施不能据此认定存在过错
二审广州中院认为 ， 一般来讲 ， 成年人对其要参加的体育运动中潜在的风险具有一定判断能力 ， 其自愿参与其中 ， 应视为其自愿承担体育运动中出现的正当危险后果 。 本案中小陈的死亡原因为心源性猝死 ， 该病症的特点是死亡急骤 ， 出人意料 ， 属自然死亡或非暴力死亡 。 尤其是小陈系在剧烈运动过程中发生猝死 ， 更是无法预见 ， 难以预防 ， 属于意外事件 。 对于运动中出现的意外人身伤亡事故 ， 体育场馆的管理者如果尽到合理限度内的安全保障义务 ， 不应承担赔偿责任 。
从风险预防的情况来看 ， 涉案篮球场地面平整 ， 场地并无缺陷 ， 天河体育中心亦已进行了风险提示 ， 通过张贴入场须知明确提示“患有心脏病、高血压、哮喘、癫痫等不宜剧烈运动的人士 ， 不要进场活动” 。 根据相关国家标准 ， 涉案篮球场馆不属于必须配备专业急救医务人员的范畴 ， 同时我国目前亦无明确规定要求室外篮球场馆须配备自动体外除颤仪（AED）等急救设备 ， 故不能以涉案场地缺乏专业急救医务人员及急救设备认定天河体育中心存在过错 。
从应急处置的角度看 ， 天河体育中心在现有条件下已尽到合理限度范围内的安全保障义务 。 一审法院考虑到天河体育中心在应急处置的专业性方面仍存在提升空间 ， 酌情确定天河体育中心在10%的份额内对小陈的死亡后果承担民事责任 ， 鉴于天河体育中心未上诉提出异议 ， 该院予以维持 。 体育局则不承担责任 。 另家属还上诉要求天河体育中心联系保险公司赔付款项等问题 ， 已超出本案一审审理范围 ， 法院不予调处 。
二审判决驳回上诉 ， 维持原判 。
编辑｜周艳梅 责编｜张秀丽
来源 | 信息时报
【中心|小伙打篮球猝死！家属质疑场馆未配AED，法院判了】广东卫生在线全媒体团队出品
推荐阅读
- 翡翠|小伙初玩翡翠赌石，一刀就切出黄夹绿翡翠，令大伙羡慕不已！
- 陈列馆|全球首家以世界纪录为主题的陈列馆筹备中心正式启用
- 金龙鱼|小伙花数万买回一条鱼，回家却拒绝吃饭，弄开嘴一看价值上百万！
- 翡翠|小伙捡漏块翡翠原石，像河边的普通石头，凑近一看发现其另有玄机
- 肠胃功能紊乱|小伙钓鱼时扔了块猪肺到河里，大家很疑惑，一会后又都来围观
- |18岁小伙约47岁大姐谈人生，女子中途溜走，男子：你有点职业道德好不好
- 翡翠|单身小伙花9000买的会卡原石，一刀切出冰春翡翠，竟招来了桃花运
- 地产业|业余篮球队对NBA顶级职业球员，可以说很难有有效防守
- 服务业|为侄女办假教师证被捏把柄，一教育中心负责人在办公室四刀捅死同事
- 穿衣搭配|面试官：你能否用3根筷子，搭起一个比3大比4小的数？小伙：简单