江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

经济学的臆想和现实：为什么大国才是王道

让历史告诉未来企业管理中 ， 经常有人纠结于做强做大 ， 还是做大做强 。 做强做大很好理解 ， 企业挣钱了 ， 总会想着扩大规模 ， 挣更多的钱 。 做大做强 ， 就不太好理解了 ， 为什么做大了就做强了呢？你要是问经济学家这个问题 ， 他会告诉你 ， 这个就是规模经济效应 ， 指企业随着经济规模的扩大 ， 长期生产成本呈下降趋势 。 这是自欺欺人的说法 。 利润高和成本低 ， 是同一枚硬币的两面 ， 你不能用硬币的一面去解释另一面 。 如果你继续问 ， 他们可能会告诉你 ， 大企业的管理成本低啊 。 这就更加是无稽之谈了！企业越大 ， 分工越细 ， 科层现象越严重 ， 管理成本通常更大 ， 反倒是小企业推行扁平化管理 ， 管理成本更低 。 无论现象背后的原因是什么吧 ， 总之 ， 现实中的大企业会具有比小企业更高的盈利能力 ， 则是一个不争的事实 。 美国企业素来喜欢搞兼并重组 ， 在上个世纪后半叶特别盛行 。 有人对上个世纪美国企业的几次大规模重组做了个统计 ， 发现兼并重组后的企业 ， 利润大幅度提高 ， 利润率几乎是兼并前的2倍 。 兼并重组是做大的一个手段 ， 但是操作复杂 ， 靠企业自我的资本积累扩大经营规模 ， 更是遥遥无期了 ， 所以现实中 ， 企业扩大生产和经营规模的最常规手段 ， 就是间接融资和直接融资两种 。 最近蚂蚁集团也要搞上市 ， 其实一个金融和服务业的公司 ， 靠的是软件 ， 并不侧重固定资产 ， 自身也不缺钱 ， 上市的目的何在？还不是想做大而已！我们看到的很多实体后面 ， 其实是形形色色的投资公司或金融公司 ， 主要目的不是为你提供投资建议或者金融服务 ， 而是为了帮你整合资源 。 它揭示了经济学世界的一个最大真理：做大才能做强 。 既然企业都可以通过做大做强 ， 那么国家能不能通过做大做强呢？真理总是放之四海而皆准的！经济学看不明白的东西 ， 史学界早就说得一清二楚了！就从近代工业说起吧 。 工业化革命诞生于18世纪的英国 ， 英国的工业革命 ， 足足比其实国家早了半个世纪以上 ， 这个成就也让英国的工业领先于世界100多年 ， 直到1880年被美国超越了第一的位置 ， 1900年被德国超越了第二的位置 。 美国工业的迅猛发展 ， 始于1865年结束了南北内战 ， 实现了国家的统一 。 德国工业的迅猛发展 ， 始于1871年 ， 在普法战争胜利后 ， 实现了国家的统一 。 从1870年到1913年 ， 整个资本主义世界最重要的几个工业化国家的年均经济增长率 ， 依次分别是美国4.6%、德国3.8%、英国2.4%、法国1.9% ， 有意思的是 ， 这个排序也是几个国家人口数量或者说国家大小的排序 。 经济增长越快 ， 未来国民收入就越高 ， 所以我们也可以用这个排序去衡量今天他们之间的人均国民收入 。 至今为止 ， 美国仍然是其中发展最快的国家 。 几个国家都属于日耳曼人的后裔 ， 国民素质都很好 ， 主要的差别就是国家的大小 。 如果大家还不相信 ， 看看我们自己的国家就好了！对于经济 ， 中国人不比外国人懂的更多 ， 可是从长期经济数据看 ， 我们比所有的国家发展的都更快 ， 摆脱了“中等收入陷井”的魔咒 ， 即将跨入高收入国家行列！很多国家想学中国 ， 可是改革开放你可以学 ， 中国的幅员和人口 ， 你怎么学呢？国民收入和固定资产要解开做大做强的原因 ， 首先要理解经济发展的内在逻辑 。 从劳动价值论的角度 ， 这个世界所有的财富都是劳动创造的 。 虽然个人的价值都差不多 ， 但是我们依然很难透过劳动的价值看见财富的价值 。 在工业文明来临之前 ， 这个世界流行的是重商主义 ， 国家有钱没钱 ， 看的是你会不会做国际生意 ， 挣的是差价 。 工业文明来临了之后 ， 这个世界流行的是资本主义 ， 有钱没钱 ， 看的是你有多少的资本 ， 挣的是利润 。 资本是生产的本金 ， 它的物质形态是固定资产 。 固定资产作为预付资本 ， 必然索取它的报酬-利润 。 只要这个国家的工厂主人公 ， 没有把利润吃掉 ， 利润终将转化成固定资产 。 由于固定资产有折旧 ， 所以固定资产是不能消失的 ， 并且会随着积累越来越多 。 根据笔者的研究 ， 经济学存在这样一个定律：一个国家的国民总收入 ， 大体上相当于这个国家工业的固定资产的总值 。 固定资产越多 ， 国民收入也就越多 。 国家之间经济发展的竞争 ， 本质上就是固定资产的竞争 。 要想经济增长的更快 ， 固定资产的增长速度就要更快 ， 它取决于一个关键性的指标：资本利润率 。 不是所有的利润都会进入固定资产 。 第三产业属于服务业 ， 它的利润就算再高 ， 也不会进入固定资产 。 你看看 ， 我们国家从来不把第三产业的利润看成是GDP的一部分 ， 其实是有道理的 。 有人可能提出来 ， 第三产业拥有大量的房产 ， 难道不算是固定资产吗？此固定资产非彼固定资产 ， 它是消费类的固定资产 ， 而不是我们说的生产类固定资产 。 能够和国民收入划等号的 ， 是生产类的固定资产 。 资本的有机构成资本利润率的高低 ， 和很多因素有关 ， 其中最关键的因素有两个：一个是资本的有机构成；一个是社会的生产规模 。 劳动密集型产业 ， 资本有机构成低 ， 所占固定资产少 ， 价值低 ， 很快就可以用劳动创造的利润 ， 偿还固定资产的投入了 。 资本密集型产业 ， 资本有机构成高 ， 所占固定资产多 ， 价值高 ， 需要一个漫长的过程 ， 才可以用劳动创造的利润 ， 偿还固定资产的投入 。 现实中 ， 资本密集型产业和劳动密集型产业同时存在 ， 受平均利润率规律控制 ， 彼此的利润率是平均化的 ， 利润经过了重新分配 ， 这就是马克思提出的著名的剩余价值转形理论 。 转形就是剩余价值的转移过程 ， 劳动密集型产业会把自己的大量利润转移到资本密集型产业身上 ， 牺牲自身的速度成就资本密集型产业 。 发展中国家 ， 要实现经济赶超 ， 需要较高的资本利润率；大量发展资本密集型产业 ， 会导致资本利润率较低 ， 经济增长速度较慢 。 如果只发展劳动密集型产业 ， 虽然经济增长速度较快 ， 但是市场容易饱和 ， 固定资产缺乏增长空间 ， 会陷入所谓“中等收入的陷阱” 。 实在是个两难的选择啊！这个时候 ， 轮到大国出场了 ， 他的绝学用一句话代表 ， 就是“天下武功 ， 唯快不破” 。 大国的重器为什么大国就可以创造一个较高的资本利润率呢？举个例子：建砖窑 ， 即需要红砖；建成后 ， 也可以生产红砖 。 怎么样才能让砖窑快速的发展起来呢？如果只有一个砖窑 ， 我们需要漫长的等待 ， 才能攒够建设下一个砖窑的红砖 。 期间生产的红砖 ， 会一直处于闲置状态 。 如果我们有100座砖窑 ， 很快就可以攒够建设一座砖窑所需要的红砖 。 究竟是一座砖窑还是100座砖窑的经济增长速度更快呢？很显然 ， 是100座砖窑 。 我们来估算一下资本利润率 。 假设一座砖窑的时候 ， 资本利润率是10% 。 这个时候 ， 红砖是闲置的 ， 所以最终的资本利润率就是10% 。 100座砖窑的时候 ， 资本利润率依然是10% ， 但是生产出来的红砖 ， 会带来利滚利 ， 每块红砖的资本利润率也是10% ， 相当于最终的资本利润率是15% 。 国家也是同样的道理 。 当我们的工厂创造出利润的时候 ， 这个利润会开始排队 ， 等待变成固定资产 。 这个生产固定资产的工厂 ， 收到利润 ， 或者说收到订单后 ， 并不会马上开始生产 ， 因为订单量太少 ， 达不到固定资产投资的最小规模 。 只有当这个工厂收到的订单量足够大 ， 达到固定资产投资的最小规模时 ， 工厂才开始生产 。 客户越多 ， 订单的等待时间越少 ， 效率越高 。 由于固定资产的需求量较大 ， 所以这家固定资产的生产工厂自身规模也较大 ， 资源集中投入 ， 所以固定资产的建设周期也相对短 。 总而言之 ， 国家规模大的好处就是：利润不需要等待 ， 固定资产建设周期短 ， 故资本利润率高 ， 经济增长速度快 。 我们国家的静态投资回收期是6年 ， 换算成资本利润率就是16.7% 。 这个静态投资回收期没有考察项目的建设周期 。 以项目的建设周期2年为准 ， 其投资在2年内陆续投入 ， 我们取个中 ， 就是1年 ， 算入静态投资回收期就是7年 ， 再换算成资本利润率就是14.3% 。 静态投资回收期是不能算利滚利的 ， 所以这个资本利润率不等于经济增长率 ， 换算成经济增长率大约是10% ， 这个是名义经济增长率 ， 所以还要扣除一个通货膨胀 。 现实中 ， 不是所有利润都转化成了投资 ， 有一些被消费掉了 ， 有些误差也正常 。 宏观经济学中 ， 储蓄等于投资 ， 这个投资不仅仅来源于企业的储蓄（利润） ， 还来源于老百姓的储蓄（工资） 。 这个说法其实是不能成立的 。 老百姓的储蓄收入很低 ， 绝大部分都转化成了企业利润 ， 所以透过利润率看资本的增长是没有问题的 。 更重要的是 ， 企业储蓄和老百姓的储蓄性质是完全不一样的 ， 企业的储蓄 ， 100%的转化成固定资产 ， 但是老百姓的储蓄 ， 企业未来是需要用自己的利润还回去的 ， 所以当我们统计储蓄对于投资的贡献的时候 ， 我们其实只能计算企业的利润对于投资的贡献 ， 绝对不能把居民储蓄也算成对于投资的贡献 ， 否则就会出现投资的重复计算 。 和小国比起来 ， 可能大国的资本利润率只会高出几个点 ， 但是这几个点对于经济的推动作用是巨大的 。 对于发达国家来说 ， 它的最大的好处就是有助于社会的创新和发展 。 利润低 ， 传统行业可以多提一点快速折旧 ， 一样有所发展 ， 创新行业就完全不一样了 。 利润低 ， 创新行业无法吸引到足够多的投资进行创业 。 美国是个创新型国家 ， 比欧洲国家强很多 ， 一个重要原因就是美国的资本利润率高于欧洲各国 。 总之 ， 人多好办事 ， 人多力量大 ， 众人拾柴火焰高 。 这些话 ， 不是没有道理的！


    推荐阅读


    上一篇：唐雪杀人案，云南省检察院替谁站台？

    下一篇：养生知多少|教育部宣布一份重要名单, 天津除了南开与天大, 还有四所高校入榜