东方网|东方快评丨用“捡拾”为哄抢者背书,丢失法制思维更可怕

:原题为_东方网|东方快评丨用“捡拾”为哄抢者背书,丢失法制思维更可怕。
东方网|东方快评丨用“捡拾”为哄抢者背书,丢失法制思维更可怕
文章图片
针对河南驻马店有承包商反映自己种植的花生遭数百名村民“哄抢”一事 , 11月3日 , 澎湃新闻从河南驻马店遂平县权威部门获悉 , 经了解 , 村民并不是在哄抢、盗窃承包商的花生 。 由于现在承包商用机械收割 , 现场收割后 , 很多花生会遗落在土地里 , 时间久了会影响下期农作物的耕种 , 部分承包商会同意当地村民过去捡拾 。 (11月4日澎湃新闻)
面对公然哄抢他人财物行为 , 当“捡拾”再度出现在官方之口 , 其结果只会扮演村民们违法破窗效应背书者的角色 , 乃至恶化当地已然构建的法制环境 。
或许确有村民在经过承包商同意后捡拾掉在地里的花生 , 但当几百村民出现在承包商的收割现场 , 甚至与收割机“竞赛”着“捡拾”花生、以致让承包商十分担心出现人机安全时 , “捡拾”的合理性已然不存在 , 更别谈其合法性了 。
“我们同意村民们捡拾收割后剩下的 , 但不希望他们在我们还没收完的时候来捡 。 ”“我们的诉求就是希望有关部门能给村民们做做工作 , 让他们不要在没收割完时就来捡 , 这样既危险 , 还可能造成不必要的经济损失 。 ”也正是基于这样考量 , 面对捡拾花生的三四百村民 , 承包商选择了“只能报警” , 而效果呢?用他的话说:“但是效果并不好 , 警方来到现场后只能通过拉警报和喊话来帮助维持秩序 , 警方走后村民们还是会继续捡 。 ”
警察到场制止不力 , 俨然是对哄抢行为的默认 , 而现在官方又抛出“捡拾”的定性 , 无疑是对公然违法侵占他人财物的纵容 。 而当地官方这么做 , 倒也不是真的在为村民们辩护 , 而是“洗脱”自身干预不力的责任 , 抑或还有维持地方形象的考量 , 无非是对外释放我们这里民风醇厚、非媒体炒作那样凶悍的信息 。 也正是从官方与警方这里嗅到了暧昧气息 , 村民们的哄抢行为才会有恃无恐 , 如此下去 , 若不出所料 , 明年后年还会是周而复始地“捡拾” 。
其实 , 类似哄抢发生后官方的“捡拾”定性也多有例证 , 但最终真正扭转舆情、维护地方形象的 , 还是依法严肃查处 。 也就在今年8月初 , 我的家乡发生了轰动全国的高速公路哄抢猪肉事件:一辆货车在江苏东台富安镇境内高速上遭遇车祸后 , 散落一地的冷冻猪肉遭村民哄抢 。 东台警方很快就此事展开调查 , 对涉案的丁某某等5人予以行政拘留 , 对其余参与村民进行法制教育 。 这也堪称打响了“高速车祸哄抢散落货物必须法办”的第一枪 , 也将成为今后类似事件依法处置的范本 。
但就在哄抢事件发生后 , 在舆论哗然之时 , 官方也曾一度使用了村民“捡拾“猪肉的措辞 。 好在他们很快意识到不妥 , 进而转为认真查处 , 不放过每一个参与哄抢者 , 不仅寻根溯源找回了所有被哄抢的猪肉 , 对所有参与者进行法制教育 , 而且对5名“首犯”实施行政拘留 , 一下子还原了事件的性质 , 震慑了犯罪 , 教育了群众 , 也更快地扭转了舆情 , 反而最终维护了地方生态 , 并未因为打击犯罪而损害了地方形象 。
【东方网|东方快评丨用“捡拾”为哄抢者背书,丢失法制思维更可怕】所以 , 我们希望遂平县方面收回所谓捡拾的说辞 , 及时有效地受理承包商的诉求 , 本着依法依规、公平公开的原则 , 迅速对参与哄抢者进行严肃认真的调查 , 对于首要分子给予行政拘留 , 既不因人多势众而法不责众 , 也不因案值较小而轻易放过 。 官方不总是要开展法制教育吗?严肃处理这样的违法行为 , 就是活生生的法制教育 , 就是维护地方生态 , 就是提升地方形象 , 还保护了承包商的利益 , 这样的政治账和经济账 , 岂能让“捡拾”二字给撕毁了 。


推荐阅读