“海底捞”被迫注册“池底捞”反思治理傍名牌
“海底捞”被迫注册“池底捞” ， 更该反思怎样治理“傍名牌”
最近 ， “海底捞”申请多条商标的消息登上了热搜前排 ， 引发舆论热议 。据媒体报道 ， “海底捞”此次申请的商标包括“池底捞”、“渠底捞”、“上海底捞”、“海底捡”等 。吃一堑 ， 长一智 。 一下子注册这么多相关商标 ， 想必是因为此前状告“河底捞”商标侵权一案败诉后的无奈之举 。在此不妨回顾下前情：今年8月 ， 长沙市天心区法院就海底捞状告“河底捞”商标侵权案作出判决 ， 认为二者虽都有“底捞”二字 ， 但文字整体字形存在差异 ， 读音方面“河”与“海”没有相似性 ， 且后者经营的是湘菜 ， 因而构不成对“海底捞”商标权的侵犯 。在很多情况下 ， 尽管人们看到“河底捞”免不了会想起“海底捞” ， 易将二者相比较 ， 但在实际生活中 ， 因经营项目等方面的诸多差别 ， 料想把“河底捞”当成“海底捞”的确实不多 。事实上 ， 经多年打拼 ， “海底捞”早已广为人知 。 虽说《商标法》有规定 ， 申请注册商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ， 但该法亦有规定：未经商标注册人的许可 ， 在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标 ， 或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标 ， 容易导致混淆的 ， 才构成商标侵权 。换句话说 ， 虽然与他人的注册商标近似 ， 但不容易导致混淆的 ， 可能也不构成侵权 。 更别说一个只经营川系火锅 ， 另一个经营的是湘菜 。如此一来 ， 若要防止他人借自身商标去牟利 ， 办法无他 ， 品牌商家需要及时注册“池底捞”、“海底摸”之类的防御商标 ， 去避免被“傍” 。 这次海底捞注册“池底捞”等商标 ， 就是有的放矢 。也要看到 ， 这些防御商标实际上是防止他人注册 ， 而不是用来使用的 ， 并不严格符合商标的注册目的 。 且这种方式大概率会存在列举不周的情况 ， 让人防不胜防 ， 还会使得很多知名品牌把精力浪费在防御商标防护上 。因此 ， 要想有效治理傍名牌现象 ， 还须寻求更有效的方法 ， 从根源上绝了某些企业傍名牌搞投机之念 。譬如 ， 可以考虑对《商标法》第五十七条第二款进行修改 ， 把“容易导致混淆”去掉——不管是否容易导致混淆 ， 都不允许注册与他人在先商标相同或者近似的商标 。其次 ， 倡导市场主体诚信经营 ， 形成自己的特点与风格 ， 没必要非得借助广为知晓的商标与名称作文章 。事实上 ， 近年来类似事件并不少见 。 而如何更好地治理在商标上的投机问题 ， 也是时候引起重视了 。只有找到更好的治理之策 ， 才能使经营者全力以赴地把精力放在产品与服务的提升上 ， 真正通过产品与服务质量立足于市场 ， 而不是靠投机与其他不当手段牟取利益 。作者：吴元中（法官）
推荐阅读
- 伊万卡的 3 个孩子被迫退学 ? 白宫回应
- 美媒称伊万卡的3个孩子被迫退学 白宫回应了
- 谁决定总统人选？
- 老鼠|机舱内惊现老鼠乱窜，还跑了，乘客被迫全体下机
- 完全可以再来一次手机投票
- 川普最终很可能还是被迫接受败选结果
- 灯笼快报|终于还中国公道，美国干了30年被迫在亚洲结束，这次多国公开表态
- 海底捞1天申请177个商标:"池底捞""海底捡"等在列
- 注册制全面到来！大A能否走出10年长牛？还有的玩吗
- A股全面实行注册制，对上证指数走势影响最为深远