离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?( 二 )


不仅只有猎奇 , 节目动机很重要

不过从节目本身来说 , 无论是有影响力的明星嘉宾还是接地气的素人嘉宾 , 都需要正视“离婚”这个主题对嘉宾存在的意义是什么?如果说《我们离婚了》想通过“离婚”探讨、反思婚姻生活 , 给观众呈现出积极的一面 , 那么也需要注意如何避免“离婚偏见”所带来的问题 , 否则这些存在的偏见很容易对节目观点进行分解与冲击 , 难以展现其本意 。 同时节目也需要严格把控内容输出 , 避免这类题材对嘉宾们造成的二次伤害 。
离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图

虽说站在观众的角度 , 《我们离婚了》的确充满了吸引力 , 许多人都对此抱有极大兴趣与期待 , 甚至在网络上列出了希望参与的明星嘉宾 。
但如果只有猎奇 , 而没有考虑到主题对于嘉宾存在的意义 , 挖掘出他们之间的深度联系 , 那节目的讨论只会停留在表面 , 也没有太多价值可言 。
离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图


事实上 , 也有很多脑洞清奇的节目不仅能在制作层面保持水准 , 还能以特殊的话题切入让观众眼前一亮 。 比如Netflix的《Back with the ex》观察分手多年的情侣是否还会重归于好;韩国综艺《不能成为1号》虽然依旧是观察夫妻生活的内容 , 却是打着哪对夫妇最先离婚的口号进行;Youtube上热门短视频《只用缺点去相亲》更是给了相亲节目一个全新定义 , 不再是展现自己的优势 , 而是让年轻人们大胆放心地诉说自己的不足 , 从“缺陷”中认识对方 。
离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图

这些节目的切入点都不符合常规 , 但它们使人惊喜的地方绝不仅局限在主题有趣 , 而是节目本身动机明确 。 像《Back with the ex》始终立足于“与前任复合”是否能成功 , 并且在约会过程中制定了一系列的规则推进“复合”结论 , 巧妙的是这些规则并不会让约会过程变得过于程式化与僵硬 , 反而是以一种轻松自然的方式展现 。
离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图

嘉宾与前任再次见面与沟通的画面 , 也像是给观众展现了恋爱生活中的常态与矛盾 。 节目因此能展开更深层次的探讨 , 并试图解决这些问题 。 当动机明确的情况下 , 《Back with the ex》对两性关系的讨论也更为清晰且有价值 。

离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图

而《我们离婚了》的背景与《Back with the ex》完全不一样 , 难以从复合这个方向出发 。 因为让离婚复合比情侣复合的条件更为复杂 , 离婚夫妇再聚牵扯的是两个家庭、财产、孩子和社会关系等等因素 , 而情侣复合更多与感情相关 , 来《Back with the ex》的嘉宾们或许真的有想复合的冲动 , 也就能为节目制作提供充足理由 。 如果《我们离婚了》能不以情感角度切入 , 而是单看离婚后夫妇的状态 , 或许动机能更合理 。
离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图

离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?
本文插图

而《不能成为1号》的逻辑与《只用缺点去相亲》相似 , 借由展现“不足”使年轻人能够敞开心扉交谈 , 深层次触及到恋爱与婚姻的本质 。 也就是说在动机明确且合理的情况下 , 或许这档节目存在的意义就不仅仅只有猎奇 , 而是偏向更深层次的讨论 。
离婚|把离婚拍成综艺,真的有必要吗?


推荐阅读