选举人团制等于腐败选区制度！
首先选举人票制等于间接选举制度而不是直接选举这样民主化程度比较低其次更重要的是 ， 选举人团制每个州都有平等的投票权而不是各州根据人口比例进行分配结果是人口少的小州一张选票相当于人口多的大州的好几张甚至好几十张选票换句话说那些小州的选民是享受特权的高等选民而大州的选民则是低等选民低等选民的一张选票只等于高等选民的十分之一甚至百分之一张选票选举人团制实际上是建立和维护特权选民、特权选区及腐败选区的所谓“民主”真是可笑这实际上是中世纪式的特权制度的影子甚至在英国 ， 皮特上任首相初期的其中一项首要政策 ， 是在1785年向下议院提出改革国会 ， 建议废除36个「腐败选区（rotten borough） ， 并将原有议席重新分配到伦敦及其他人口较多的郡 ， 以加强国会及选举的代表性 。 英国和美国同一个民族但在民主的问题上为什么差距那么大呢
推荐阅读
- 美媒：“让选举人倒戈特朗普”计划落空
- 川普拿到410张选举人票
- 拜登再添选举人票 特朗普首度暗示或无法连任
- 拜登获得306张选举人票，特朗普获得232张
- 特朗普再赢3张选举人票但难转败局
- 拜登宾州选举人票已被撤回，可能当不了总统？
- 美国选举人制度的本质和8个令人惊讶的事实
- 突发新闻：拜登选举人票退回到259张
- 为什么美国先贤要创建选举人制度？意义何在？
- 美大选：得票多未必能当选（图）