你舍得特朗普离开吗
改革未竟 ，西方已白 。——顶层的叹息
A开门见山 ， 爱不爱特朗普 ， 我们所处的位置其实是最重要的 。 虽然都是中国人 ， 可层级不同 ， 特朗普给我们利益带来的改变相差甚远 。且让我把咱们阶层分为四层 。第一层是顶层 ， 是决策的最后拍板者 。 第二层是高层 ， 是决策的制定者和影响者 。 第三层是中层 ， 是拿到了中国崛起红利的人 。 第四层是底层 ， 是没拿到了中国崛起红利的人 。
红色不多说 。 两个紫色 ， 正是红蓝相加之色 ， 而底部偏红但又不是正红2016年之前 ， 没有顶层这个概念 ， 而如今有了 。 顶层是脱胎于高层的 ， 初心丰沛 ， 不受任何利益的掣肘和牵绊——或者可以说 ， 不用受任何利益的掣肘和牵绊 。 可想而知 ， 其人数极少 。高层人数较少 ， 但存在感和影响力巨大 。 看定义可知 ， 非专指领导干部 。中层影响力次之 ， 人数和底层不相上下 。为什么不相上下呢？给个非常粗的判断：中层在我们国家占比高达40% 。这是2008年城市化率×城镇住房自有化率算出来的 。 在2008年之前拥有城市住房的 ， 才是真正拿到中国发展红利的人 。 （2020年这个数据为60% ， 新增数红利递减）此后历次大放水 ， 所有人的存款都在贬值 ， 可有房产的人是可以享受大幅增值的 。 因此称这些人为拿到了中国崛起红利的人 。特总当选 ， 很显然结果是两个 ， 一个是经济上继续对中国施压 ， 一个是地缘上继续对中国放松 。后者就不用展开了 ， 大家都比较熟悉了 。 比如能加快收台 ， 比如加快对灯塔向心力的破坏 ， 比如让我们得到更多扩张的空间等等等等 。
咱们今天主要讲讲前者 。B经济上施压 ， 很显然 ， 意味着我们很难做大蛋糕 。蛋糕做不大 ， 之前增长期积累的矛盾就会露出峥嵘 ， 倒逼我们以分蛋糕缓和之 。可以不分吗？当然可以 ， 不过后果嘛 ， 详见渔村 。分蛋糕在我校的学名 ， 叫改革 。 进一步分蛋糕在我校的学名 ， 叫深化改革 。某百科里 ， 改革指改变旧制度、旧事物 ， 对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整 。这本质其实就是分走寄生在旧东西上的蛋糕 ， 上面没蛋糕 ， 谁闲着当阻力啊 。分蛋糕 ， 分谁的蛋糕？自然是分高层和部分中层的蛋糕 ， 给其他中层和底层 。
首先 ， 不要以为分蛋糕是真的拿把刀子捅进去割出一大块 ， 没那么形象 。 分蛋糕是个沉稳缓慢、循序渐进的过程 。举个例子 ， 我校这两年动了真格“房住不炒” ， 一边限制水流进房地产 ， 一边按压地产企业 ， 其实就是在分地产集团和地主集团的蛋糕 。还有一些分蛋糕是隐性进行的 ， 比如通过政策限制金融、教育、骗补行业等领域的热钱 ， 打断其高速增长、压低其资本回报率 ， 其实本质也是在分他们的蛋糕 。这些分出的蛋糕到哪里去了？“脱虚入实”了 。 比如精准滴灌中小企业 ， 比如更多用于民生、就业、扶贫的预算 ， 比如加强内循环的资本 ， 不起眼 ， 渠道也复杂 ， 但规模庞大 。
精准扶贫是个复杂庞大的工程 ， 但对于拉动内需意义重大上述都是特总间接促成的 ， 而他直接促成的也不少 。 比如引领着热钱从回报率更高的行业流向回报率相对较低的核心科技行业 ， 如芯片；比如逼迫着我们加速产业升级 ， 让寄生在旧产业链上的资本们面临新一轮竞争和淘汰……我们可以看到 ， 其中受到影响的主要是高层 ， 及部分中层 。 这一波的蛋糕分配调整后 ， 当然是走向相对更均匀的斜率 。
总之 ， 这一系列影响的总和 ， 将传导至与之遥相呼应的最高列席者们的势能 ， 继而反作用于全盘 。 嗯 ， 你懂的 。16年之所以能成为我们新时代的划分点 ， 特总当选也列为了重要原因 。补充下 ， 一些旧买办退出历史舞台 ， 算是间间接促成 ， 而不是直接促成 。 是 经济施压→盘子变小→校企内博弈失利→庇佑失效→买办失势 路线 ， 而不是 经济施压→买办失势 路线 。 《我不是药神》之所以敢于批判格某卫后的买办 ， 即是如此 。C但别以为我刚才说的“分蛋糕更均匀”是什么好话 。高层面临调整 ， 影响到中层 ， 然后是底层 ， 这些都是非常直观的痛苦 。 你老板砍了一半的蛋糕 ， 你砍了四分之一的蛋糕 ， 当然变更平等了 ， 你觉得谁更痛？可不调整又不行 。 之前的繁荣中有太多的泡沫存在 ， 现在不在此时挤上一挤 ， 以后挤的时候会更痛苦 。
推荐阅读
- 博尔顿喊话共和党承认败选，特朗普：他个蠢货
- 美国工会：若特朗普拒绝下台，将举行总罢工
- 特朗普再次发推：是我赢了大选
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻” 我们有证据
- 委内瑞拉危机中的特朗普
- 这有可能揭开美国的政治黑幕！
- 特朗普在社交媒体发文称“我赢了大选”
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 特朗普总统翻盘到底有多难
- 华盛顿等地举行支持特朗普的游行