江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

乐华说“黄明昊妈妈不是用款人是担保人”( 二 )

乐华说“黄明昊妈妈不是用款人是担保人”
（2017）豫0503民初1580号民事判决书 来源：中国裁判文书网同时 ， 这份判决书生效后 ， 案件也进入到执行阶段 ， 陈建平因此被列为被执行人 。作为被执行人其实没什么 ， 把钱付了就行 。可问题是 ， 如果没付 ， 那就要被列为“失信被执行人” ， 也就是所谓的“老赖” 。上述案件的执行信息显示 ， 被执行人陈建平的履行情况未“全部未履行” 。而且 ， 失信被执行人行为具体情形为“有履行能力而拒不履行” 。从这个角度来看 ， 陈建平完全谈不上“积极配合”与“一直在积极履行义务” 。乐华说“黄明昊妈妈不是用款人是担保人”
图片来源：中国执行信息公开网而且 ， 陈建平在该案中的身份不只是保证人 ， 还是债务人的法定代表人 。启信宝信息显示 ， 陈建平曾担任该案债务人滑县中骄温尔顿酒店有限公司的负责人 ， 但其于2017年5月8日退出股东名单 ， 负责人变更为缪金福（该案的另一位保证人） 。上述案件中的借款合同于2015年4月23日签订 ， 也就是说 ， 是在陈建平掌管公司期间借的钱 。乐华说“黄明昊妈妈不是用款人是担保人”
陈建平是债务人的法定代表人当然 ， 从法律角度来看 ， 公司是法人 ， 即法律上独立的“人” ， 是独立的责任主体 。因此 ， 作为公司法定代表人的陈建平 ， 只是公司意志的代表者 ， 不必为公司的欠款买单 。但任何公司都是由人来运营的 ， 仅因为借款人是公司而认为手捏公章的陈建平不是“实际用款人” 。这最多也只是在“法律概念”上说得过去 。乐华说“黄明昊妈妈不是用款人是担保人”
陈建平是债务人的法定代表人可见 ， 乐华娱乐的声明 ， 在“实际用款人”的说法上 ， 用法律概念区分了陈建平和涉案公司 。在“担保义务”的说法上 ， 则强调了本就不是法律意义上“担保义务”的“催促还款” 。不明真相的吃瓜群众 ， 还真未必搞得清什么时候该谈法律概念 ， 什么时候该谈生活概念 。乐华说“黄明昊妈妈不是用款人是担保人”
乐华娱乐至于黄明昊的各个网宣组所称的陈建平“一直在积极履行义务”的说法 ， 恐怕也难以站得住脚 。原因在于 ， 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（一）项规定 ， 被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的 ， 人民法院应当在三个工作日内删除失信信息 。因此 ， 既然中国执行信息公开网还能查询到陈建平的失信执行信息 ， 这就足以表明 ， 她还没有将还款义务履行完毕 。


推荐阅读


上一篇：天上人间梁海玲案

下一篇：顶级绿茶能红成这样的，就只有她了…