江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

TikTok再起诉美国政府意味着什么？TikTok再起诉美国政府背后的真相( 五 )


许多国家即将大规模部署5G网络 。 我们需要的是开放和公平竞争 。 但是美国政府却通过立法越权来干预市场 。 事实证明 ， 在部署最先进的5G技术方面 ， 美国政府无法代表市场参与者 。 5G政治化只会给整个行业和企业带来伤害 ， 同时必将阻碍美国消费者享受5G技术带来经济和社会效益 。
虽然华为在美国的客户数量不多 ， 但是我们仍然一直努力为他们最好的产品和技术 。 我们相信 ， 即使是生活在农村、山区和其他偏远地区的人也应该有机会进入数字世界 。 每一个对华为表示满意客户都意味着 ， 通过我们的努力 ， 肯塔基州或田纳西州又有2万或3万名居民可以享受高速互联网服务 。
此外 ， 缺乏竞争的市场会导致网络部署成本上涨 ， 最终却要由消费者买单 。 正如杨超斌先生刚才所说 ， 华为参与北美市场竞争将在四年内节省资本支出至少200亿美元的行业成本 。
目前 ， 华为在美国设有七个办事处 ， 共有超过1000名员工 。 我们在美国电信市场做了大量投资 ， 包括与数百家美国公司建立了合作伙伴关系 ， 每年从这些公司采购价值数十亿美元的零部件、设备和软件 。 《2019财年国防授权法》（2019 NDAA）将阻碍华为在美国投资和创造就业方面的长期努力 。
虽然我们在建立互联世界方面已经取得了很大进展 ， 但是我们不能忘记 ， 目前仍有包括很多美国人在内的超过38亿人没有接入互联网、超过10亿人口无法获得移动宽带服务 。 建立更美好的全联接世界是全人类的不懈追求 ， 不应该有人在这条路上设置更多障碍 。
谢谢大家！
TikTok再起诉美国政府意味着什么？TikTok再起诉美国政府背后的真相
文章图片

众达律师事务所合伙人Glen D. Nager发言全
大家上午好 ， 我是Glen Nager ， 此次案件的首席律师、众达律师事务所合伙人 。 华为技术有限公司及其子公司华为技术美国有限公司向德克萨斯东区联邦地区法院起诉 ， 挑战《2019财年国防授权法》（2019 NDAA）第889条的合宪性 。 具体而言 ， 此次诉讼是基于美国宪法的三个密切相关的不同方面：剥夺公权法案（Bill of Attainder）条款、正当法律程序条款以及授权条款里的三权分立原则 。
剥夺公权法案（Bill of Attainder）条款禁止通过带有选择性和惩罚性的法律 。 根据起诉书 ， 2019 NDAA的第889条违反了宪法的这一禁止性条款 ， 因为第889条仅禁止华为（和另外一家实体）向联邦政府 ， 以及与联邦政府签署合同或接受联邦政府贷款和资助的实体特定产品 。
正当法律程序条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前 ， 应该行使正当法律程序 。 根据该条款 ， 只有在遵循普遍适用规则的前提下 ， 依法剥夺自由才是合乎宪法规定的 。 根据我们的起诉书 ， 第889条仅针对华为（和另一家实体） ， 禁止其销售相关设备 ， 这违反了这一普遍适用的要求 。 起诉书还表示 ， 第889条暗指华为受制于中国政府的影响且构成安全风险 ， 这是对华为的污蔑 。
最后 ， 根据宪法的授权条款 ， 美国政府的立法、行政和司法权是独立的 ， 由不同的分支机构负责 。 根据授权条款 ， 国会只有制定规则的权力 ， 没有针对个人执行这些规则的权力 ， 只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则 。 根据起诉书 ， 2019 NDAA的第889条直接认定华为与中国政府有关联 ， 而不是向对待其他中国公司一样 ， 依法让行政机构和法院作出判断 。 这违反了授权条款 ， 包括授权条款里的三权分立原则 。
在签署2019 NDAA时 ， 美国总统曾提出反对意见 ， 称NDAA条款会引发有关三权分立的重大担忧 ， 而且反映了国会的越权 。 我们此次发起的诉讼也对第889条提出了类似的反对意见 。 我们要求法院判定第889条违宪 ， 并判令禁止针对华为适用该条款 。 我们期待在法庭上进一步阐明我们的主张 。


推荐阅读


上一篇：柯基偷吃红薯被训腿不停颤抖意味着什么？柯基偷吃红薯被训腿不停颤抖令人震惊

下一篇：辅警殉职前半小时还在汇报工作怎么回事？辅警殉职前半小时还在汇报工作时间过程详解