穆森:不怕“威逼”,更要警惕“利诱”

上世纪50年代中国面临核讹诈 , 毛主席提出“我们也搞一点原子弹 , 才有可能制止战争” 。 1964年10月16日 , 中国首颗原子弹爆炸成功 , 为中国换来了几十年的和平发展空间 。 今天 , 经历中兴、华为、中芯国际等诸多事件 , 中国面临美国高科技讹诈 , 我们是放弃自力更生 , 任人宰割?还是科技自立自强 , 形成战略平衡?
近日 , 有一种声音认为 , “国产芯片替代不应成为主旋律”“高端芯片对外的依存度仍然很高 , 尚不能摆脱对进口的依赖” , 论据之一是:国产CPU服务器市场占有率“小于0.5%” 。 中国服务器市场每年约300万台 , “小于0.5%”即“少于1.5万台” 。但是 , 这些并不是完整的事实 , 且远远背离真相 。 有几个真相必须实事求是地看清楚:
第一个真相 , 国产CPU服务器已经大规模进入国计民生的关键领域 。 今年前三季度 , 三大电信运营商公开采购的国产CPU服务器数量已超过10万台 , 而能源、交通等关键行业也有多个采购大单 。 从已知信息来看 , 国产CPU服务器实际总量超过30万台 , 市场占有率超过10% 。 国产CPU服务器占有率“小于0.5%” , 这个数据不知从何而来?
第二个真相 , 国产CPU服务器不仅被采购 , 而且正在快速、大规模替代美国“IOE”( IT架构中 , IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备) , 多个关键行业成果很快会浮现出来 。 未来几个月 , 美国高科技象征“IOE”会被国产CPU从一些复杂的、高性能的、大规模的生产系统里替换掉 , 而过程是无缝的、稳妥的、业务不中断的 , 国产系统性能不降反升 , 且成本大幅度下降 。 美国“IOE”体系 , 长期垄断全世界的金融、电信、能源、交通等核心行业 。 这个真相告诉我们 , 从实际效果来看 , 并没有所谓“微处理芯片和国外存在较大差距” 。 只要正确使用国产CPU , 外部因素基本不会影响到国内关键领域的业务连续性 。
【穆森:不怕“威逼”,更要警惕“利诱”】这些改变源自于一颗“中国原子弹” , 这颗信息领域的“原子弹”已于今年上半年“爆炸”成功 , 抹平了美国服务器CPU、数据库的领先优势 。 “中国原子弹”是把成千上万个服务器聚合成统一的战斗力 , 形成总量优势 , 国产CPU性能是过剩而非不足 , 5年前的国产飞腾CPU即可替代美国小型机 。 而“中国原子弹”体量优势是美国“IOE”的100倍以上 。 在中国体系优势下 , 7纳米、14纳米工艺均非刚需 , 光刻机也卡不住我们的脖子 。
美国对中国高科技真相有着很清醒的认知 。 今年9月15日 , 《环球时报》刊登文章《专访中国工程院院士倪光南:“中国体系”足以缓解芯片困局》 , 部分披露了“中国原子弹”的情况 , 指出IBM、Intel均可被替代;9月23日 , 美国就传出Intel服务器CPU恢复对华供货的消息 。 一个强权政府突然开始讲道理的时候 , 往往是因为力量发生了转变 , 而不是良心发现 。
当前我们需要警惕的不仅仅是美国的“威逼” , 更是“利诱” , 这是扼杀中国创新的好办法 , 其实质是阻止“中国原子弹”们规模化、实战化 。 在开放芯片供应的同时 , 也会有一些声音出来强调美国技术重要性、不可替代性及替代的风险性 , 再展望一些未来中美在芯片业合作的美好前景 。 能互利合作当然好 , 但绝不能“伤疤没好就忘了疼” 。
时至今日 , 我们需要明白的是 , 在最核心的关键信息基础设施领域 , 中国通过科技自立自强 , 已经或者正在实现更高水平的自力更生 。 (作者是航天科工集团信创工程副总设计师)


    推荐阅读