江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？( 二 )


雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？
本文插图
文中图片：DXO的测试套件
虽然DXO并未说明其主要盈利点 ， 但屏幕和音响测试也都成为了DXO付费咨询的一部分 ， 这说明付费咨询业务是DXO未来着重发展的重点 ， 特别是在移动领域 。 从HTC U11开始 ， 厂商就开始有意识地找DXO站台 ， 拍摄标准也难免向DXO的测试套件和标准靠拢 。
雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？
本文插图
如果说付费咨询业务是DXO重要商业模式的话 ， 那么国内厂商的加入无疑让DXO有了丰厚的业务空间 。 从2017年开始 ， DXO的名号迅速在国内响起 ， DXO也马上开设了中国官网迎合国内消费者 ， 它的热度也前所未有地高 。
DXO中国业务的爆发 ， 也体现在它的排名上 ， 2017年 ， DXO手机拍照排行榜的前25名 ， 只有5款机型来自大陆品牌（HTC还有两款） ， 而到了2020年 ， 前25款机型中已经有15款大陆品牌 ， LG、Xperia等品牌换成了vivo、OPPO与小米 。
雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？
本文插图
所以 ， 对于DXO常年被诟病的“充值”和偏向性等问题 ， 可以这么解释：国内厂商的拍照水平已经进军世界前列 ， 尽管没有直接利益往来 ， 但DXO确实会出于业务偏向（譬如付费咨询等） ， 而对大品牌“多加照顾” ， 也能吸引更多的潜在消费者 。
至于那些槽点满满的榜单 ， 其理由更简单：热度 。 国内外厂商引用DxO数据的时候 ， 都是简单粗暴的“分数+排名”做背书 ， 而不是DXO的样张分析与评价 。 毕竟DXO的样张观感比不过厂商花大价钱找来的专业摄影师 ， 普通消费者也未必愿意听 。
雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？
本文插图
虽然DXO有点被“冤枉”的味道 ， 但它才是最大赢家 。 在参数相对透明的时代下 ， 消费者可以轻松说出不同型号的硬件差别 ， 但对相机、音响等原理复杂 ， 评判价值多元的硬件一无所知 。 DXO的评分业务 ， 恰好给了消费者一种确定的横向对比 ， 这也是它的分数被多次引用的原因 。
其实在业界范围内 ， 这么做的测试机构有不少 。 譬如知名屏幕评测机构DisplayMate ， 它的主营业务其实是软件校色 ， 那个A+屏幕认证都是给消费者看的 ， 业界反而不太关心 。 不过DisplayMate除了在著名的“抹布屏”Pixel 3 XL上翻车之外 ， 它的顶级屏幕认证和分析都是相当有参考价值的 。
雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？
本文插图
小雷始终认为 ， 为了生存 ， 评测机构在某些指标上向大客户和热度妥协是无可厚非的 ， 但这不能成为颠倒是非、纰漏百出的理由 。 尽管总体来看 ， DXO的样张分析有不少可圈可点之处 ， 但评判标准的过度模糊化 ， 让这家专业机构的口碑不免向“娱乐兔”、“Apple Bench”等测试标准靠拢 。
希望DXO在如火如荼开展业务的同时 ， 能够对自身的评价标准来一次彻底的改革 。
【雷科技拓展业务测试屏幕、音频，DxOMark还权威吗？】本文为***作者原创 ， 未经授权不得转载


推荐阅读


上一篇：汽车吉利星瑞发布首次FOTA升级，率先开启燃油车OTA时代

下一篇：美国|马克龙对法国穆斯林下\最后通牒\