这是很理想化的观点 ， 且又非常正确 。御史大夫能争辩的就只能是——你们说的那一套 ， 对付匈奴不起作用 。匈奴凶悍骄横、叛逆作乱图没不轨 ， 早就应该讨伐了 。接下来桑弘羊的话就说得很刺耳了：“陛下恩惠有心 ， 既不忍心百姓生活不幸福 ， 也不希望看到士兵暴露在原野之中受苦 ， 同时更不想大汉被异族侵犯 ， 让本朝的士大夫等无国可依 。可是你们这些人呢？很难有披甲扛刀去北面抗击匈奴的勇气；又在这里想废除这些战时经济政策 。你们纯粹是破坏边防军费供用 ， 损害朝廷战略计划 ， 没有一点边境安危忧患意识 。你们刚才说那些话 ， 有什么意义？”原文：大夫曰：“匈奴桀黠 ， 擅恣入塞 ， 犯厉中国 ， 杀伐郡、县、朔方都尉 ， 甚悖逆不轨 ， 宜诛讨之日久矣 。陛下垂大惠 ， 哀元元之未赡 ， 不忍暴士大夫于原野；纵难被坚执锐 ， 有北面复匈奴之志 ， 又欲罢盐、铁、均输 ， 扰边用 ， 损武略 ， 无忧边之心 ， 于其义未便也 。”
文章图片
文章图片
盐铁会议
【楚汉|《盐铁论》桑弘羊提出了军事第一问，这个问题至今无解】朝野之间第一轮交锋 ， 御史大夫（官方）率先占据气势 ， 贤良文学（民间）一方暂时作了让步说以上经济政策至少是“非长策” 。意思就是现在汉武帝已经死了 ， 汉昭帝即位 ， 这个政策可以取消了吧 。即认可当时的战时经济措施 ， 但你们说的大环境已变 ， 这个政策为什么还不取消 。这把问题又上升到治国政策即市场发展上来 。辩论进入了这一论题的白热化阶段 。是“导民以德” ， 还是“示民以利”的争辩 。
以上是《盐铁论》第2讲 。可关注 ， 评论区进行讨论！
推荐阅读
- 楚汉|刘邦手下可与张良媲美聪明的人，一招安定汉朝，三策清除隐患
- 楚汉|韩信到底是刘邦所杀，还是吕后所杀？背后的原因又是什么？
- 楚汉|一代君主刘邦，当初为何选择反秦，他与项羽的差距在哪？
- 楚汉|刘邦曾发明“刘氏冠”，直到马王堆出土一个木俑，才知道它的模样
- 楚汉|他是西汉有名的酷吏，一生执法严酷，就连死后还能杀人
- 楚汉|项伯为何要帮助刘邦夺天下，而坑死自己的亲侄子项羽？
- 楚汉|《刘邦》：刘邦为何能最终获胜，日本学者眼中刘邦创业成功的真相
- 楚汉|成吉思汗与汉武帝的差距在哪里？蒙古军队并非一个不败的战争神话
- 楚汉|此人是皇帝的小舅子，不仅使朝廷一派正气，而且还是民族英雄
- 楚汉|汉朝前的匈奴是什么样子，中原王朝为了对付匈奴采取了什么措施