《水浒传》，古代四大名著之一，成书六百多年来，吸引读者无数。
咱们普通人读《水浒传》，顶多就是叹一句“庙堂之高，江湖之远”，合上书页时，不免憎宋江之奸，怜林冲之忍，赞鲁达之侠，喜武松之烈。
古时候有位能人，靠读《水浒传》读出了名气，读出了才学，以至于青史留名。
此人就是金圣叹。
金圣叹是明末清初时期的人，在他之前，文人点评古籍，顶多就是在文采飞扬之处画个圈，然后再加上几句简短的评语。
而且，此时的小说在文人眼中基本都属于“无用闲书”，根本不入流，像《论语》《庄子》《道德经》这种圣人著作才是主流。
文章插图
金圣叹则不然，他不仅专门点评小说，还一字一句细抠，批注绵密细致，觉得不足之处甚至提笔修改，颇有喧宾夺主之感。
金圣叹这个人颇为自负，他曾经说：“自古迄今，只我一人是大才，只我一人独沉屈”。呵呵，如果曹植是“才高八斗”，那金圣叹起码得是“才高八石”。
金圣叹曾经立志，要把所有的古籍通通点评一遍，但最终只完成了对《水浒传》和《西厢记》的点评。
金圣叹读《水浒传》，在108位梁山好汉里面，一共评选出了九位“上上人物”。
笔者看完金圣叹选出来的这9位“上上人物”，不禁对他的人品和三观产生了极大的怀疑。
究竟是怎样一个心灵扭曲的文人，才能把滥杀无辜的黑旋风李逵评价为“上上人物”？
要知道，卢俊义和史进被他评为“上中人物”，燕青和张顺不过是“中上人物”。
金圣叹眼中的9位“上上人物”，都有谁呢？今天咱们就来聊聊这个话题。
文章插图
1-2：杨志、关胜
金圣叹眼里，首先评为“上上人物”的梁山好汉，第一个是青面兽杨志，第二个是大刀关胜。
这两个人，笔者勉强可以接受，一个是梁山五虎将之首，一个是梁山八骠骑第二。
别的咱先不说，人家毕竟都有一身绝世武功，腹有兵法韬略，冲锋陷阵一往无前。
杨志虽是八骠骑，但他武功并不比五虎将差多少，梁山脚下40回合战平林冲，二龙山阵前50回合战平呼延灼。
但是，金圣叹并不是因为关胜和杨志的武功高，才把他俩评为“上上人物”。
金圣叹是这么写的：“杨志写来是旧家子弟，关胜写来全是云长变相。”
说白了，金圣叹觉得这俩人出身好，是名将之后。
确实如此，《水浒传》里，杨志的设定是杨家将后人，关胜是三国武圣关羽的后代。
读到此处，笔者也想给金圣叹批注一句：“英雄不问出处，淤泥也出荷花”。
文章插图
3-5：花荣、吴用、李逵
小李广花荣、智多星吴用、黑旋风李逵，这三位梁山好汉，也是金圣叹心中的“上上人物”。
不知大家有没有发现，这三人，全是公明哥哥的心腹。三位心腹全入选了，宋江却没有入选。
为何在江湖上大名鼎鼎，一呼百应，仗义疏财的孝义黑三郎没有入选？
金圣叹也给出了理由，他说宋江有“狭、甘、驳、歹、厌、假、呆、俗、小、钝”十个缺点，而且把宋江评为“下下人物”。
那笔者就有点不理解了，李逵干的那些伤天害理之事，例如斧劈小衙内这等毫无底线的下作事，哪一件不是受了宋江的指使？
宋江是“下下人物”，给他出绝户计的吴用，给他干脏事的李逵，居然是“上上人物”？
金圣叹这样点评李逵：“李逵是上上人物，真是一片天真烂漫到底。”
“天真烂漫到底”，笔者看不出在江州盯着寻常百姓猛剁的李逵哪里“天真”，也看不出把一个十来岁的小衙内硬生生劈成两半的李逵哪里“烂漫”。
推荐阅读
- 他在梁山屡立奇功却默默无闻 流落海外终成一国之主
- 梁山三大女将，两位都爱开店，一位做正经生意，另一位却要人性命
- 北宋灭亡时梁山好汉大部分还在世，他们表现怎样？真令人失望透顶
- 除了宋江，还有哪些人在梁山拥有实权
- 梁山最不合群的好汉，在梁山没一个朋友，生病后没人照顾病逝
- 此人虽在梁山扮演不起眼小角色，但却对梁山的发展做出了重要贡献
- 李逵等几个梁山恶霸 要是碰见武松鲁智深 连认怂求饶的机会都没有
- 卢俊义上梁山，是中了吴用的奸计，也是他自己太过糊涂
- 梁山征讨田虎第四战，林冲首次负伤，取胜要靠外援
- 水浒传中，此人是梁山第一高手，却因为看不惯宋江，提前下山离开