文|颜小二述哲文
法家思想在春秋战国那个百家齐放的时期，犹如一匹“黑马”，属后起新秀。一经问世，就因为其“立竿见影”的效果力压群雄。
【 法家|法家为何被儒家“吸收”？儒家胜在盛世温和，法家输在乱世的强硬】而儒家在春秋战国时期，更像是一个“沉稳”的老者。他没有法家、墨家红极一时，但是却一直有其的地位，以至于在后世成为封建王朝的主流思想之一，甚至一度力压“道家”。
法家本前途大好，最后却被儒家吸收，敛去了锋芒，甚至丢弃了“名字”，成为后世儒家“治国思想”中的一部分。实力超群的法家，何以被儒家“中和吸收”？与儒、法学派特质有关，也与“物极必反”的规律有关。
文章插图
1、儒家胜在盛世的温和，法家输在乱世的强硬如果将学派思想拟人化，那么法家就类似楚汉相争时的“项羽”，有“力能扛鼎”之勇，霸气外露，尽是锋芒，但太过霸道。而儒家则类似当时辅导刘邦的“张良”，张弛有度，善于审时度势，温和包容，但震慑力不够。
让乱世落下帷幕的，总是霸主的铁蹄。但让刚刚从风雨飘摇的动荡中走出的王朝变得兴盛，则需要仁者的包容与温和。
强硬的法家“打天下”，平定乱世，但却无法治世。孔子有云“苛政猛于虎”，老虎会吃人，严苛的政令比吃人的老虎还可怕，就别谈“盛世”了。
文章插图
而儒家就不一样了。
儒家讲求“中庸之道”，忌讳“极端”，做事极具灵活性和包容性，适合战后重建的国家、恢复民生、恢复社会秩序。
法家作为治国之道，讲求严刑峻法，这就好比用兵器顶着脊梁命令人“向前走”；儒家讲求教化，强调德治的同时渗透法治，这就好比在远方放上一堆糖果，吸引人的目光，无形间让其自行“向前走”。
哪一种更长远，一眼可辨。
某种意义上说，在颜小二看来，儒家胜在盛世的温和，法家输在乱世的强硬。
文章插图
2、法家缺了儒家的“诚”道家老子有句话说得好，“治大国若烹小鲜”，也就是说，“烹鱼”，不能过头，也不能缺位，火候要把握好，佐料也得下功夫。
国以民为基。
治国具体来看，大抵是治人。
要治人，就要了解“人”，即国内的“民”。
了解民的什么？
民的“喜好”、“需求”。
文章插图
了解以后怎么办？
是利用其好恶去强迫他？还是将心比心让其心悦诚服？
法家是前者，儒家是后者。
法家思想家，从商鞅到后面的韩非，多少都有对人“趋利避害”本性的“利用”，重赏重罚也好，轻赏重罚也罢，法家思想家们皆是“利用”人们“避害”的心思迫使他们“臣服”。这就好比在他们的头上悬着一把“刀”，以近乎威胁的方式，让人于胆颤下“匍匐”。
文章插图
而儒家则是循循善诱，颇有些语重心长的态势，更多以将心比心之态、君子之风，去哀百姓之所哀，乐百姓之所乐。以“为民好”的态势施以“礼法”，让民自觉去接受教化，遵循“礼法”，共同维护社会秩序稳定。
法家的严刑峻法下，是对人性的利用，这一举动无法收服人心，因为不诚。而儒家以将心比心之仁，以徳报徳，以直抱怨，这是在以“诚”在收服人心。
人都喜欢和“真诚”的人交心，那么民自然也喜欢跟着“真诚”的君主了。
因此，我们可以认为，法家因为一个”诚“字，输给了儒家。
推荐阅读
- 镇元子连如来也不怕，为何观音降临五庄观，镇元子吓得当场起立
- 孙悟空一个筋斗十万八千里，为何不背着唐僧，原因是背不动
- 封神演义被度化到西方的孔宣在800年后到底为何要吞了如来佛祖
- 宝玉梦中大喊：不要金玉良缘，只要木石姻缘，宝钗听完为何怔住了
- 西游中龙族的身份地位为何如此之低？看看泾河龙王自己说了啥？
- 他是天界大神，与太上老君齐名，为何最后却沦落到给雷音寺看大门
- 悟空为何定要打死白骨精？哪怕会被唐僧念咒，火眼金睛发现一秘密
- 牛家村为何被戏称为宇宙中心？射雕里的大神几乎都来过
- 俗语“人怕腊月生，又怕腊月死”，为何这么说，有啥深层含义
- 中国书法家协会理事、许雄志书法作品欣赏