讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异( 二 )


 讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
文章插图
从这个角度说,无论是作家狄更斯、戏剧家萧伯纳、科学家法拉第,还是虚构的侦探夏洛克·福尔摩斯,他们作为绅士的体面,不是来自于出身,而是来自于精神的充实和情感的细腻。维多利亚时代的文学,对绅士的描写不吝辞藻,热情歌颂他们的品格:善良、正直、忠诚,扶危助困。即便这种文学是虚构的,但也表现了社会风气的动向,至少说明绅士占据了精神文化的主导地位。
 讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
文章插图
在维多利亚时代,英国之所以成为日不落帝国,除了工业先进和军事领先,其文化也有一种无可匹敌的吸引力,毫不夸张地说,这种新引力就是绅士精神,这种对个人力量、品格、才学的肯定和向往,让不少人为之倾倒。在西方绅士文化大行其道的年代,中国的君子文化也在经历自己的变革。有些人认为西方绅士和中国君子只不过叫法不同,实际上内涵相同。英国绅士克己复礼,修炼人格,中国的君子也是如此,二者没有区别。这种看法其实不算错,绅士和君子从道德取向上来看,确实是同一品种,可就像生长在两种土壤中的向日葵,绅士和君子“皮”相似,“质”不同。
 讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
文章插图
说中国君子,就以君子的近代典范,有“最后的圣人”之称的曾国藩来剖析。一百年来,对曾国藩的研究汗牛充栋,雅俗共赏,从成功学、情商课,一直到办公室政治,全都可以跟他扯上关系。曾国藩就像一个文化想象共同体,谁都可以从中攫取自己想要的素材。但如果要讨论君子,近代中国只以他最具有典型性。细读曾国藩的生平,他最有趣的地方,恰恰在于他是一个最无趣的“老实人”。
 讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
文章插图
老实人三个字在今天的语境中完全变味,说得难听一点,就是可怜人。在追求精明的社会中,当一个老实人的代价太大,回报太少,经过社会的不断淘汰,老实人的意思从“好人”变成了“蠢人”。在中国历史中,善良、正直、忠诚等品格,至少在先秦时代是主流价值观,现代人看那时的人,总会觉得“迂”“蠢”“想当然”,例如宋襄公打仗的时候也要为敌军着想,拒绝半渡而击;鄢陵之战的晋楚虽然针锋相对,但外交风度克制优雅;还有类似豫让、程婴等“士为知己者死”,为了信念,不惜抛家舍业的人,他们坚守的道义,塑造了中国古代的高尚精神。如果说荣誉、诚信、扶危助困等价值塑造了绅士,中国的君子本来也是如此。
 讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
文章插图
“君子可欺之以其方”,对正直的信条深信不疑,忠实诚信是君子的必要条件,因此君子从某种角度上说,都是老实人。曾国藩生来也是个典型的老实人,他天资并不冒尖,他一直恪守“老实人”之道,将老实修炼得浑厚和大度,用他自己的话来说就是“忠信笃敬”。曾国藩用自己的生平,证明了很多备受怀疑的道理也能成真,比如笨鸟先飞、勤能补拙、大器晚成……曾国藩早年以“笨”知名,刚做官的时候,为人耿直敢言,到处得罪人,以至于同僚开宴会,没人跟他说话。他嘴笨情商也“低”,待人真诚,不知分寸,即使试图学着去拍马屁,也显得格外生硬,被人厌烦。他最显著的“笨”是用兵,左宗棠说他“呆滞”,李鸿章说他“儒缓”,都是嫌他用兵迂阔,反应比敌人慢一拍。
 讨论|绅士与君子:以曾国藩为例,讨论中西方文化差异
文章插图
被人嫌弃,吃过大亏,如果是普通人遭此打击,很可能从此一蹶不振,索性当一个庸人了此残生,但是曾国藩没有,他以务实的态度从细节开始自我改造,不求虚名,不说大话,不跟人争吵,细心观察,深思熟虑,不断完善性格中的缺陷,将人性中的丑恶克制到最小,并将这项自我完善的锻炼持之以恒。我们也每天赌咒发誓,一定早睡早起,不吃快餐不熬夜,听起来并不是什么大事,但我们都知道,能做到并坚持下去才是最难的,如果做得到,就能破茧成蝶,丑小鸭变天鹅了。


推荐阅读