巅峰选择:苹果iPhone X和三星Note 8哪家强?( 二 )


这套操作需要一点时间适应 , 而且手指活动范围不小 , 我反而觉得比Android三键要更繁琐一些 。 未来手机正面只有一个屏幕的时候 , Android会不会也放弃三键的交互方式?不知道 , 但现在我更习惯Android三键 。
iPhone X这套交互真正令我觉得缺陷的是 , 原先的通知中心和控制中心现在要分别在左右两个羊角区域下拉才能实现 。 这意味着 , 当你单手持机的时候 , 你很难下拉出对面一侧的操作按键 , 至少我的手够不到 。
面部和指纹解锁:期待屏下方案
全面屏带来的另一个难题是指纹解锁 。 正面全是屏幕 , 那指纹只能放到后边 。 在屏下指纹技术还没有成熟的当下 , 这也是唯一可行的方案 。 坦率地说 , 指纹解锁放在背后是无奈之举 , 也完全可以理解 。 行业唯一采用侧面解锁设计的索尼 , 依然坚持自己多年不换的经典设计 , 坚持不入全面屏 。
巅峰选择:苹果iPhone X和三星Note 8哪家强?文章插图
但三星却没有和其他Android厂商那样 , 把指纹识别区域放在背后正中 , 而是与双摄像头一道横向排列 , 这就带来了一个习惯问题 。 在遇到背后指纹手机时候 , 我早习惯了伸出食指直接摸向手机背后正中 , 现在却要重新适应Note 8特立独行的解锁位置 , 确实需要一段时间 , 而且食指和中指要明显分开 , 这种握持姿势并不是很舒服 。
不过三星也提供了其他应对方案 。 Note 8同时还有2D面部识别、虹膜扫描、Android自带解锁等选择 , 让用户自己选择习惯的解锁方式 。 2D面部识别在夜间基本失灵 , 虹膜解锁对眼镜用户并不友好 , 所以大部分时候我还是习惯用指纹 。 不过 , 我平时也用三星Gear S3手表来蓝牙解锁 。
巅峰选择:苹果iPhone X和三星Note 8哪家强?文章插图
而iPhone X则选择了一种全新的解锁方案——3D面部识别 。 和Android基于摄像头的面部识别技术相比 , 苹果的Face ID是另外一个级别的 。 iPhone X刘海内的点阵投影仪 , 在用户面部投射出3万个不可见光点 , 再通过红外摄像头捕捉这些光点 , 绘制出用户的3D面部图像 。 苹果为这项技术收购了不少公司进行研发 , 其中就包括了曾经的Kinect的技术提供商PrimeSense 。
在我使用iPhone X的时候 , Face ID解锁非常流畅 , 成功率至少超过九成 。 但网上有不少朋友反映 , 他们的Face ID体验并不如人意 , 有的成功率甚至还不到六成 。 具体失败的原因 , 我很难判断 , 或许是录入面部的时候不够完整 , 又或者是手机个体差异 , 抑或是用户解锁距离和面部姿势不对 , 至少我自己并没有遇到 。 不过 , Face ID并不是完美的 。 当手机放在桌上 , 在车里用作导航等使用场景下 , 我就不得不伸出头去将就手机 , 或者使用密码解锁 。
的确 , iPhone X的Face ID确实炫酷 , 就我个人使用来说 , 体验基本令人满意 。 但我也不觉得指纹解锁是过时的、落后的技术 。 使用Face ID时 , 你还是需要手动上滑iPhone X屏幕启用Face ID , 指纹解锁直接搁手指就行 。 但Note 8的背后指纹解锁区域不符合人体力学设计 , 这是这款三星旗舰一个最大槽点 。 在解锁这件事上 , 我只能期待屏下指纹技术尽快成熟 , 淘汰后置指纹 。
网上不断爆出双胞胎或者其他Face ID失效的个案(最新案例是南京两位女士 , 长相接近但非亲属关系 , 一样可以骗过Face ID) , 也说明iPhone X的Face ID技术确实还不成熟 , 未来还有很大改进的空间 。 还记得iPhone 5s的第一代指纹识别Touch ID , 同样也会经常失灵 , 后来的第二代就明显有进步 。 但不知道为什么 , 我在iPhone上的指纹识别成功率明显低于Android手机 。
两款OLED屏幕:我喜欢Note 8
屏幕一直都是三星的核心竞争力 。 由于主导了手机供应链的核心技术 , 三星旗舰手机从来都是使用行业最好的OLED屏幕 。 与另外一种屏幕派系LED相比 , OLED屏幕有色彩鲜艳、对比强烈以及轻薄省电等诸多优点 , 但也有烧屏等先天缺陷 。


推荐阅读