文章图片
文章图片
不过 ， 话又说回来 ， 朱翊鈞在位时间政局并没有糜烂到不可收拾的程度 ， 而且还颇有活力 ， 从这个角度上看 ， 如果后来继位的皇位是贤明君主的话 ， 大明是不会亡的 ， 变数多多 ， 所以可以认定 ， “明亡于万历”有道理 ， 但有失偏颇 。
明朝的灭亡是个长期又复杂的过程 ， 其中有必然因素 ， 也有偶然因素 ， 只能说明朝的衰落是自万历朝开始 ， 就如同清王朝是从乾隆朝走下坡路一样 ， 但如果说清朝亡国始于乾隆 ， 怎么说都有些勉强 ， 此理同一 。
有些搞笑的是 ， “明亡于万历”这个结论最初提出之人 ， 正是这位乾隆皇帝 ， 历史啊 ， 有时候就是这样地讽刺 。
【张居正|朱翊钧：28年不上朝的万历皇帝，为何前期和后期判若两人】
文章图片
文章图片
推荐阅读
- 明代万历朝的内阁首辅——张居正
- 海瑞比张居正更能救大明除去成见后会发现此观点是对的！
- 海瑞究竟是个怎样的官，为何张居正终生不重用他？
- 他是张居正的得意门生，虽带头拆恩师的台，但最终也救了“恩师”
- 北宋一老头写了124字，928年后却拍出1.08亿，7年后又拍出2.07亿
- 为了修行，他放弃亿万家产削发为僧，已出家28年，现母亲仍在等他
- 大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正？为何说这种说法大错特错？
- 从古代活到现代的“神医”，曾因溥仪入狱28年，今104岁仍然健在
- 大明王朝最后的救世主——首辅张居正的成与败
- 穿越的医书一千多年前的中古典籍，记载了1928年的诺贝尔奖