笔下|金庸笔下姓( 二 )


 笔下|金庸笔下姓
文章插图
这三人中慕容复是最悲哀的一个人,他没有自己的人生,他爹为了给他铺路,打着\"以彼之道还施彼身\"的旗号杀了许多竞争对手,这导致慕容复在江湖的名声十分尴尬。他的名字中有个\"复\"字,也是他爹精心布下的局,希望他未来复兴大燕。在他爹眼里,慕容复只是个工具人。慕容复被他爹洗脑后,经历了各种绝望,发现无望复国,最终精神崩溃发了疯。在《连城诀》中,汪啸风的命运也同样悲惨。汪啸风的表妹水笙是他小时候的青梅竹马,他俩合称\"铃剑双侠\"。
 笔下|金庸笔下姓
文章插图
当汪啸风的表妹水笙被血刀老祖掳走后,他听信了花铁干的话,尽管水笙保持了清白,但他始终认为她肯定被狄云给侮辱了,不再相信自己的表妹。最后在与众人抢夺\"连城剑谱\"中记载的宝藏时中毒死去。相较于慕容复和汪啸风,卫璧就没有那么悲惨了。《倚天屠龙记》中卫璧相貌英俊,性子温柔和顺,不过这副好皮囊下是个花心的人,与朱九真和武青婴二女互有情愫。这么个负心薄幸的人结局反倒快活,娶了妹妹朱九真,还继承了朱家的财产。
 笔下|金庸笔下姓
文章插图
不管如何,这几个\"表哥\"人物都是金玉其外败絮其中,总之没有一个是个好形象。金庸为什么要把这些人物描的这么黑呢?总结来说,可以从金庸的三观和性格看出一二。一:金庸的清奇三观:举个例子,《笑傲江湖》中的田伯光看似也不算大恶之人,但他企图毁掉人家姑娘的名节,在封建年代的明朝,这种行为简直跟杀人无异,如果这种行为都不算大恶的话,那读者也太过宽容了。金庸的三观,论心不论迹,真小人胜伪君子的桥段比比皆是。这个名门正派之人口中的采花大盗,却被金庸后来写成遵守承诺的\"正人君子\",如果换做周边经历,他还会弘扬讲义气的采花大盗的风采么?
 笔下|金庸笔下姓
文章插图
不仅如此,他甚至觉得田伯光一言一行堪比君子岳不群更有江湖义气,这也是《笑傲江湖》里最让人讽刺的。再者,《天龙八部》中慕容复这个角色一开始是以人生赢家的姿态登场的,结果却让这个角色写的越来越人设崩塌,最终沦为无节操无底线的精神分裂者。如果说,是想告诉读者\"能力配不上野心\"这种道理,又或是\"一条道走到黑\"的执念,那未免表达形式也太过于偏离,甚至可以说附带了自身的恶意。
 笔下|金庸笔下姓
文章插图
从金庸的笔下,读者完全看不出对慕容复这个角色的怜悯之心,只有抹黑的意味。二:金庸喜欢走极端:仔细地挖掘,金庸的小说那些大恶的角色大都下场悲惨,他对始乱终弃者特别反感,对拆散别人家庭或爱情的行为也特别反感。这种做法或许是顺应读者的内心所想,顺应道德伦理所写,给人一种花心没有好下场的感觉,给读者也可以留下深刻印象。但不管怎么样,金庸是个喜欢走极端的人。
 笔下|金庸笔下姓
文章插图
提起曾经的妻子朱玫,他曾经面对采访说过这么一段话:\"别人怎么看我不管,但我对不起她。我的爱情观不够道德。一个人一辈子的爱情,只爱一个人,一生一世只爱一个人,我做不到。\"现实中的金庸对待感情选择了坦荡,而金庸笔下的\"表哥\"如此下场,兴许这是他在虚拟的世界里给自己在赎罪和忏悔吧,但又如何呢,不过也是说一套做一套罢了。小说和现实无法明辨是非,也没有讨论所谓武侠小说题材的价值,他对角色的思考和看法如此带有偏见,究竟巧合还是有意为之,谁也不知道金庸怎么想的。文/墨渡熊心


推荐阅读