文章插图
臆造三品——董文超主编《中国历代金银币通览》
其次，宝藏银钱自乾隆五十八年正式发行以来，已有嘉庆元年、道光元年公认实物银钱存世，而历代宝藏元年银钱，无论实物形制大小，亦无论样币或流通币，其“元年”纪年皆为上下直读。按照传统“天地君亲师”崇奉信仰，及新朝开元纪年，多法天地之序上下对读。藏地在严格遵循《钦定藏内善后章程二十九条》中钱法相关规定，历经三代制造发行宝藏系列银钱后，突然改变其版式，整体风格又缺乏传承借鉴，实为怪异。
文章插图
“嘉庆宝藏元年”一钱、五分（上海博物馆藏），“道光宝藏元年”一钱
再者，从钱文字体来看，历代宝藏系列银钱，藏文字体流畅，而汉字笔画细部却常有疏漏，如“嘉庆宝藏二十五年”银钱，同样的年号纪年，同样的“藏”字，就有多种写法。而从严格意义上来说，有些缺笔添画的书写组成甚至不能称为“汉字”。而反观此“咸丰宝藏元年”拓片，整体钱文结构拘谨趋于呆滞，汉字楷书偏小，背面藏文笔顺不清缺乏流畅，这与各类已知宝藏银钱的钱文版式明显不同，与同为此书中“乾隆宝藏”等其他年号银钱拓片风格也相去甚远。故一直以来，对于此品种笔者始终难以为信。
无独有偶，近日机缘得见民国三十八年《金融日报》珍贵资料，其中第四版“泉币研究”专栏，曾刊载前辈马定祥先生“谈西藏之各种汉文宝藏银币”一文，文中系统介绍了西藏各朝代宝藏银钱，还在文章末尾直接提及对于“咸丰宝藏元年”的看法。引文如下：“... ...至于咸丰宝藏元年横读中小型者，惟故宫清钱录中刊之，然视其文字纤弱，故余未敢深信耳。”作为当时由著名收藏鉴赏家张璜先生担任专栏主编，邀请罗伯昭、施家幹、戴葆庭、郑家相、王松麟等泉界知名大家为撰稿人的“泉币研究”专栏，马老在专栏首期即发文直抒胸襟，观点鲜明不入俗套，不仅说明对西藏宝藏系列银钱有着深入的研究，其治学态度之严谨亦可见一斑。其实，马定祥先生与黄鹏霄先生原本就是好友，在《故宫清钱谱》出版后，正是黄鹏霄先生将这些亲手所制的拓片资料，转让给了马定祥先生。马老作为早期经手原拓又与作者有过当面深入交流的当事人，其直观感言和论述具有重要参考价值。
【 《故宫清钱谱》之“咸丰宝藏”刍议】
文章插图
王允庭先生提供
