江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

人贩称“梅姨”真实存在！被拐儿童家属为何希望改判主犯死缓？

26日上午 ， 备受关注的申聪等9名儿童被拐卖案由广东省高级人民法院在广州市增城区法院二审开庭 。 经过四个多小时的审理 ， 法庭宣布择期宣判 。 一审判决书显示 ， 2003年9月至2005年12月 ， 被告人张维平通过“梅姨”介绍 ， 将从广州、惠州等地拐来的男童 ， 先后卖往广东紫金县等地 ， 每次非法获利1万多元 。 “梅姨”究竟是谁？其他几名还没找到的被拐儿童 ， 是否有新的线索？
庭审现场人贩称“梅姨”真实存在
之前的画像都不像
据了解 ， 在5名被抓获的犯罪嫌疑人中 ， 张维平被公诉机关指控参与拐卖儿童9人；另外4名被告人被指控参与拐卖儿童1人 ， 也就是申军良的儿子申聪 。 其中8起均由张维平实施 ， 后来将被拐儿童交给“梅姨”转卖 。
据了解 ， 被告人张维平在庭上供述 ， 被拐的孩子都是经“梅姨”卖掉的 。 “‘梅姨’是真实存在的 ， 但是之前对‘梅姨’的画像都不像 。 ”参与庭审的寻亲家属李树全、申军良等人也表示 ， 张维平在庭上确实承认了“梅姨”的存在 。

人贩称“梅姨”真实存在！被拐儿童家属为何希望改判主犯死缓？
文章图片

△2017年 ， 广东警方公布的“梅姨”画像
申军良的代理律师、北京中闻律师事务所律师刘长昨晩（26日晚）向总台央广中国之声采访人员介绍了庭审时的情况 。 “今天庭审上我听到的是张维平在回答他的律师的发问时 ， 他的律师问到他 ， 为什么你跟公安机关在陈述关于‘梅姨’相貌的时候 ， 开始说的是不真实的 ， 后面的说法又变成了真实的 。 张维平回答说我其实前后讲的都是真实的情况 ， 只不过是第一次的画像可能画得不太准确 。 我印象当中张维平是这么表述的 。 ”
刘长律师称 ， 被告人的代理律师在辩护时曾提到 ， “梅姨”是否存在将会对被告人的定罪量刑产生影响 。
“其他的上诉人的律师在辩护的时候也提到了 ， 就是说因为本案可能还有未到案的被告人或者叫同案人 ， ‘梅姨’如果到案的话 ， 也许会对他们的当事人的定罪量刑产生一些影响 。 ”刘长律师说 。

人贩称“梅姨”真实存在！被拐儿童家属为何希望改判主犯死缓？
文章图片

去年 ， 申军良父子团圆时 ， 广州市公安局增城区分局副局长李光日曾告诉总台央广中国之声 ， 没有证据证明“梅姨”是否存在 。
李光日当时介绍说：“根据张维平的供述 ， 警方核实了几乎所有的细节 。 有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查 ， 花了几个月时间 。 目前还没有证据直接证明‘梅姨’是否存在 。 ”
“梅姨案”受害者家属申军良索赔481万
多年来为寻子家里负债累累
2018年12月 ， 广州市中级人民法院作出一审判决 ， 5名被告人均被认定犯拐卖儿童罪 。 张维平、周容平被判处死刑 ， 其余三名被告人分别被判处无期徒刑和有期徒刑十年 。
一审判决后 ， 除了张维平没有上诉之外 ， 四名被告均上诉 。 此外 ， 本案一审时 ， 法院曾经驳回了申军良刑事附带民事的诉请 。
在昨天（26日）的二审庭审现场 ， 被害人申聪的父母在附带民事诉讼中提出的赔偿数额为481万余元 ， 包括寻子15年的费用、误工费、精神分裂症治疗费、精神抚慰金等 ， 并向法庭提交了相关票据等证据 。

人贩称“梅姨”真实存在！被拐儿童家属为何希望改判主犯死缓？
文章图片

△申军良二审诉讼请求 图/中国新闻周刊
刘长律师指出 ， 此案对被害人申聪及其母亲都造成了生理、心理的巨大创伤 。 “申聪的母亲住院治疗期间 ， 也产生了一些实际的医疗费用 。 因为找小孩 ， 本来他们两口子是有正常工作的 ， 这10多年来一直在为找小孩奔波 ， 所以也产生了误工费 ， 这在司法解释里面提到是可以主张的 。 ”

人贩称“梅姨”真实存在！被拐儿童家属为何希望改判主犯死缓？
文章图片

△申军良在法院外
申军良说 ， 在申聪回家之后 ， 家里的日子虽然清苦 ， 却也恢复了生气 。 不过 ， 多年来由于寻子 ， 家里负债累累 。
“我们家比之前多了一个沙发 ， 多了一个电视 ， 感觉到有点像个家了 。 ”申军良说：“一转眼回来一年多了 ， 一开始我自信满满的 ， 刚刚回来的时候我说 ， 一年之后我要让我们家变样 。 回头看看 ， 人生最好的15年走在路上 ， 现在已经四十几岁 。 说实话 ， 我去年找工作回归家庭之后 ， 感到压力特别大时 ， 多么想有个机会 ， 通过自己的努力来把这个家支撑起来 。 我责任心强 ， 我能坚持 。 ”


推荐阅读


上一篇：变形金刚|派拉蒙筹拍《变形金刚》新片

下一篇：丰田|突发！丰田巴西四大工厂全部停产