13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……( 二 )


值得一提的是 , @白琴 透露 , 这件事牵扯到很多画师 , 70万的金额是芙芙母亲告知她孩子约稿半年内消费总数 , 但就目前@白琴 等人联系得上的几十位画师来看 , 数额加起来都远没有70万 。
画师的声明一出
吃瓜网友们顿时分成了两派
一些人对@白琴 表示同情

13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片


13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片

但也有很多网友并不买账
“7万一幅画 , 真的合理吗?”

13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片


13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片


13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片

对于绘画圈的约稿价格
网友们也吵个不停

13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片

有人觉得绘画圈的约稿价格就是被人“炒”上去的 , 有许多热门画手不但要价高昂 , 甚至还需要“排单” 。 但终究是“一个愿打一个愿挨” , 当消费者同意约稿的时候就相当于已经接受价格 , 同时画手也付出了自己的时间和心血 , 到底“值不值”不应由圈外人来评判 。

13岁女孩花70万约稿闹上热搜!家长怒了,画师道歉了,网友吵翻了……
文章图片

也有网友认为 , 难道这个圈子里的画手都能拿到如此高额的佣金吗?如果对自己的水平足够自信 , 完全可以去更大的艺术平台进行创作 , 为何又只做一个“圈内人”呢?
虽然画手已经正面回应 , 7万的价格是芙芙自己提出的 , 大多圈内人认为“的确值得这个价格” 。 但纵观这个绘画圈 , 许多网友作为“圈外吃瓜人士” , 都纷纷表示不理解:一副自我欣赏的画就值7万 , 是贫穷限制了我的想象?还是我根本就不了解艺术?
这笔钱 , 该不该退?
在“天价约稿”的消息被曝光引发关注后 , @白琴 说 , 自己在核实芙芙母亲身份后 , 退还了6万元 。 那么问题来了 , 这件事中芙芙瞒着家里约稿的花费 , 是否应该退还呢?
此前 , 未成年人打赏主播、玩游戏大额氪金等事件 , 也一度引发社会关注 , 东方网采访人员也曾就“未成年人打赏主播”、“未成年人大额氪金”等问题曾专门询问过律师 。 上海通佑律师事务所合伙人朱海洋律师表示 , 未成年人进行此类消费的 , 在法定代理人未追认的情况下 , 买卖行为无效 。
《民法典》第十九条规定:
“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人 , 实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是 , 可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为 。 ”
未成年进行的民事法律行为都是需要法定代理人追认才生效的 。 所以在法定代理人未追认的情况下 , 买卖行为无效 。
《民法典》对无效合同的处理也做了相应的规定:
《民法典》第一百五十七条规定 , “民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后 , 行为人因该行为取得的财产 , 应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的 , 应当折价补偿 。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的 , 应当各自承担相应的责任 。 法律另有规定的 , 依照其规定 。 ”
因此 , 如果芙芙确为未成年人 , 就属于限制民事行为能力人 , 在芙芙的法定代理人即监护人未确认的情况下 , 该“约稿”所形成的“买卖行为”无效 。 但鉴于芙芙确实收到部分画手已经画完的稿子 , 也理应给予画手一定补偿 。
朱律师也提到 , 发生此类问题 , 不应是“一边倒”的过错 , 要规避上述问题需要多方共同努力 , 就监护人而言 , 其应更加关注自己的孩子 , 保护好个人账户信息 , 尤其是银行卡的支付密码 。


推荐阅读