江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

13岁女孩花70万买画，未成年人在被“设圈”收割？( 二 )


采访人员从圈内获悉 ， 这种“拍卖”参与人数并不固定 。 “如果主题新颖、设计出众 ， 大概会有六七十人竞拍 ， 因为同时会有十几个设定 。 当然 ， 围观人数远大于参与竞价的人数 。 过程一般是：提前几天发预告 ， 感兴趣的人进群 ， 然后准时开始拍卖 ， 基本都是100元起拍 ， 大家在相册下出价 。 画手根据情况截止 ， 截止后出价最高得 。 ”至于成交价格 ， 便宜的要两三百 ， 高的则有几万元 。

13岁女孩花70万买画，未成年人在被“设圈”收割？
文章图片

微博截图
圈里的那些“黑话”
伴随着拍卖价格一路飙升 ， 这个圈子也在变化 ， 以至于“到后来拍卖设定不上万 ， 某些画手会觉得很丢脸” 。
在“萧英”看来 ， 此时 ， 拍卖设定逐渐变成了一种群聚性的、强竞争的竞价游戏 。
一个后果就是慢慢衍生出“巨人车” 。
所谓“巨人车”是“设圈”的“黑话” ， 是指多人分摊画稿费用 ， 共同购买画手作品 ， 一起“养”同一个“人设”的情况 ， 而组织者被称为“车头” 。 部分“车”内甚至超过50人 。
“巨人车”的出现当然和超高的价格有密切关系 。 刚开始 ， 一些竞价者虽然很喜欢某作品 ， 但只有一个人无法竞价到如此高位 ， 于是大家开始向画手申请能否三五人“共养” 。 例如 ， 一张2000元的画稿分摊给5个人 ， 最后就是一人出400元 。 这就是“巨人车”的雏形 。
“共养”的人数不断增长 ， 从10人到50人 ， 甚至还出现过100人“共养”一个“人设”作品 。 这就是名副其实的“巨人车” 。
“共养”人数分摊也稀释了天价画稿带来的负担 ， 如果是一张定价2000元的头像 ， 分摊给50人的“巨人车” ， 也不过每人出40元 。
一位圈内人告诉采访人员 ， 这愈发刺激了报价的夸张程度 ， 不少经济能力有限的初高中生也涌进“设圈” ， “因为他们只用花40元就能得到一张‘价值2000元’的画” 。

13岁女孩花70万买画，未成年人在被“设圈”收割？
文章图片

某美术外包交易平台简介截图
不再“独特”
此时的“设圈”似乎已经和最初的那个小圈子完全不同了 。
当回过头去看“萧英”所说的进圈时追求的所谓“独特”与“个性表达”时 ， 我们会发现 ， 它已经在“巨人车”面前消耗殆尽了 。 和其他49个人“共养”一幅作品 ， 怎么能说是“独有”“独享”呢？
一些圈内人也很苦恼 。 有人告诉采访人员 ， “如果我们还想要更多好看的稿子 ， 就只能服从于这种趋势 ， 而在这种趋势下 ， 找一个称心如意的画手来画画已经变得非常困难 ， 因为我们觉得画得好看的画手只有那一小撮 。 ”
最终 ， 约来的画稿就只是一张图 ， 不再是展现“个性”的东西了 。
从一位圈内画手的角度看 ， “设圈”的创造力正在一点点消失 。 “一些画手会奋不顾身地投入 ， 去模仿高价的画手、揣摩有钱‘金主’的喜好 。 ”
这位受访者认为 ， 如今整个小圈子都是以日系二次元画风为导向 ， 沉迷于这样的元素堆砌审美单一的画 ， 对于业余画手而言并不利于审美的提升 ， 对于专业画手而言甚至是一种自我表达与风格的折损 。

13岁女孩花70万买画，未成年人在被“设圈”收割？
文章图片

微博截图
“每个人都被裹挟了”
采访人员在此次采访中注意到 ， 虽然“设圈”是个年轻人的圈子 ， 而且几乎全部受访者都是二十岁上下的年轻人 ， 但他们都清晰地意识到这个小圈子出现了问题 。
有受访者直言 ， “设圈”看起来很有组织纪律 ， “约稿”“拍卖”流程完备 ， 各种专有名词层出不穷 ， 但是它又非常无序 ， 非常缺乏组织与纪律 ， 乱象迭出 。
采访人员了解到 ， 在“13岁女孩花70万买画”成为热议话题前的相当一段时间内 ， “设圈”已出现过诸多“未成年骗稿”事件 。
有圈内画手觉得 ， 画手在合法纳税的前提下 ， 卖画赚钱没什么不对；从约稿的买家来看 ， 怎么花钱是他们的自由 ， 也没什么不对 。 但“偷钱出来消费的甲方”本身就大有问题 。
另一位受访者觉得 ， 圈子里也确实有一些画手“是被金钱迷了眼” ， 大家在“没有监管的情况下各出奇招” 。 其中的版权、纳税问题多到无法一一列举 。 结果是“泥沙俱下 ， 每个人都被这些东西给裹挟了” 。


推荐阅读


上一篇：华为|徐直军谈小米造车：华为坚持不造车 打造汽车子品牌

下一篇：苹果|iOS 15来了：界面风格改变