被告|必要限度的自助行为符合公众正义预期!偷鸡蛋被拦猝死,家属索赔38万被法院驳回( 二 )


从法理上说 , 超市工作人员的行为属于自助行为 。 自助行为是指权利人受到不法侵害之后 , 为保全或者恢复自己的权利 , 在情势紧迫而不能及时请求国家机关予以救助的情况下 , 依靠自己的力量 , 对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为 。 自助行为的性质属于私力救济 , 与紧急避险、正当防卫的性质是相同的 。
【被告|必要限度的自助行为符合公众正义预期!偷鸡蛋被拦猝死,家属索赔38万被法院驳回】自助行为具有正当化 , 其依据是权利人对自己合法权利的自我保护 , 是对国家权力在维护社会秩序和公民个人权利不及时情况下的有效补充 。 因此 , 虽然表面上可能对他人人身自由权利、财产权利或者其他权利造成一定妨碍 , 但其具有正当性 , 应予肯定 , 这也符合公众关于社会公平正义的基本预期 。
值得注意的是 , 自助行为虽为法律和公共道德所认可 , 但不应超过必要的限度 , 受害人采取的措施不当造成他人损害的 , 应当承担侵权责任 。 对此 , 我国即将施行的民法典也予以明确 。 民法典第一千一百七十七条规定 , 合法权益受到侵害 , 情况紧迫且不能及时获得国家机关保护 , 不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的 , 受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施;但是应当立即请求有关国家机关处理 。 受害人采取的措施不当造成他人损害的 , 应当承担侵权责任 。


推荐阅读