江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

交易|“中国赌石第一案”开庭：标价八千万秒变“四百万”，是行规还是欺诈？( 二 )


易胜华表示 ， 即便是“赌石”的行规 ， 也需要通过相关的行业协会作出成文的规则 ， 即使是存在于交易习惯的行规 ， 也需要符合或遵守国家的法律 ， “要诚信 ， 公平 ， 信息对等” 。
案外法律人士：
应关注买方是否承担额外风险
中国裁判文书网资料显示 ， 将个人之间的“赌石”交易行为与诈骗挂钩 ， 本案属首例 。
而相关的民事判例也并不多 。 其中 ， 云南省高院在2016年作出的一则民事判决书中曾说到：“赌石”这种情况较为广泛的存在于翡翠玉石行业里 ， 按照“赌石”的行业惯例 ， 在各方没有特别约定的情况下 ， 只要出卖方提供的是天然的翡翠原石 ， 那么该原石内是否含有翡翠以及翡翠成色好坏的风险 ， 应由买受人承担 ， 除非买受人有证据证明 ， 出卖人销售的翡翠原石存在造假的情况或者双方另有约定的除外 。
北京京师律师事务所律师白晓强向中国新闻周刊表示 ， 本案或可通过民事途径、行政途径解决 ， 不宜作为刑事案件处理 。 “若买方应卖方说法陷入错误的认识 ， 以欺诈为由主张合同无效也是可行的” 。
他介绍 ， 在商事法律中 ， 交易习惯也是其法律渊源之一 。 若侦察机关没有权威的办法鉴定玉石的产地 ， 则应遵循“存疑时有利于被告人”的原则 。
中国政法大学刑法学专家阮齐林在接受中国之声采访时表示 ， 本案有三个关注重点：双方的交易行为符不符合“赌石”的交易规则；卖方存不存在弄虚作假的行为；买方有没有保持应有的谨慎性 ， 是否因为对方的作假承受了“赌石”之外的风险 。
珠宝玉石专家：
场口不是交易的核心内容
繁荣的玉石市场 ， 催收了“赌石”行当的火爆 。 而“赌石” ， 也是原石交易中最诱人、最有风险的一个环节 ， 以至有“一刀穷 ， 一刀富 ， 一刀开当铺 ， 一刀披麻布”令人耸动的一句行话 。
【交易|“中国赌石第一案”开庭：标价八千万秒变“四百万”，是行规还是欺诈？】对庄翡翠联合中国珠宝玉石首饰行业协会发布的《2019-2020中国翡翠行业消费白皮书》显示 ， 2020年翡翠交易总额高达2800亿元 。
有观点认为 ， 本案的判决或会成为赌石行业发展的风向标 。
为此 ， 云南省石产业促进委员会多次召开“中国赌石第一案对云南石产业影响专题研讨暨媒体见面会” 。
云南省石产业促进会专家委员会专家委员、原云南省地矿局所属昆明珠宝学校校长杨德立向中国新闻周刊介绍 ， 在国家2017年制定的《珠宝玉石 鉴定》（GB∕T 16553-2017）的标准中 ， 并无关于翡翠产地的鉴定 。
他介绍 ， 场口本身无法鉴定 ， 也不是原石交易的核心内容 ，“我曾把一块毛料的照片发给三个做了十年以上的朋友 ， 问他们这是哪个场口的 ， 给出的答案都不一样 。 ”
杨德立表示 ， 在翡翠原石交易中 ， 一块原石可能数次易手 ， 其在辗转交易的过程中 ， 并不会被标注原场口的信息 。
他说到 ， 在原石的公盘交易中 ， 卖家出于商业习惯也会标榜自己商品的场口 ， “但主要还是看买方有没有这个鉴别能力 。 ”
“这个行业只有赢家输家 ， 没有专家” ， 杨德立介绍 ， 当赌石交易发生纠纷时 ， 通常的做法是找到当地的珠宝协会 ， 由业内公认的行家出面协调 。 他表示 ， 本次案件走向刑事层面 ， 在云南当地也引发了一些担忧 。
被誉为“东方珠宝翡翠教父”的肖永福作为被告人一方的专家辅助人出席了本次庭审 。 他表示 ， 木那场口的玉石千差万别 ， 出好料的概率也只有千分之五 ， “人们喜欢谈论这个场口只是因为熟悉” 。
肖永福介绍 ， “赌石”这个行当可追溯至明代 ， 已衍生了相应的交易传统 。 因翡翠原石本身具有较大的不确定性 ， 因此以“赌”开局 ， “石本天生成 ， 好坏不由人 ， 赌赢归自己 ， 赌输自当承 。 ”


推荐阅读


上一篇：巴顿|航海王热血航线实测：一款体验感很好，但卡图严重的IP游戏！

下一篇：于田|润祥翡翠：当佛经遇上翡翠！