江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

委托买彩票中千万大奖和店主起纷争 一审宣判 奖金归原告

陕西西安彩民姚先生经常发微信红包委托彩票店店主买彩票 ， 店主则在打印彩票后以拍照的形式告知姚先生 。 2019年7月19日 ， 姚先生看到自己买的彩票中出1001万大奖 ， 但被店主告知彩票照片发送有误 。
双方因此闹上法院 ， 昨天 ， 北京青年报采访人员从当事人处获悉 ， 陕西西安鄠邑区人民法院一审认定彩票的主人为原告姚先生 。
【委托买彩票中千万大奖和店主起纷争 一审宣判 奖金归原告】中出1001万大奖
委托购买者和店主起纷争
2019年7月 ， 西安彩民姚先生通过微信给相熟的彩票店老板发了20元红包 ， 委托店主买彩票 ， “店主将两张10元的彩票（照片）发给我 。 ”姚先生说 。
开奖时 ， 姚先生发现自己有两注彩票中奖 ， 1注1万元 ， 1注1000万元 ， 总计1001万元 。 然而让姚先生没想到的是 ， 他找到店主索要中奖的彩票时 ， 老板说彩票照片发错了人 ， 并称店内一位中出1800万大奖的人 ， 同时也是这1001万大奖得主 。 经过体彩中心人员调解 ， 次日 ， 姚先生接受了店主赔偿的15万元精神损失费 。
“我是开彩票店的 ， 那天比较忙 ， 就拍了个照片给他……”彩票店店主王先生在接受媒体采访时表示 ， 之所以赔偿15万元的精神损失 ， 是为了息事宁人 。
“此案开庭之后 ， 店主在法庭上承认那个千万元大奖的领奖人其实是他舅舅家儿子 ， 两人系表兄弟 。 ”姚先生的代理律师喻胜修说 ， 彩票店店主前后表达存在多个矛盾 。
被告称发错照片
彩票系案外第三人购买
北青报采访人员看到法院的一审判决书 ， 原告姚先生认为双方之间的交易行为已经完成 ， 彩票虽未交付 ， 但所有权为原告 。
王先生夫妇称 ， 原告当天发送微信红包 ， 并注明“机选大乐透10” ， 后王先生向原告发送彩票照片 。 原告要求购买的是10元机选大乐透彩票 ， 王先生误将第三人高某购买的彩票一并发给原告；该彩票系当天13时一彩民购买的自选彩票 ， 因第一次出票有误 ， 又重新出票 ， 将多出的彩票转卖给高某 ， 高某又将该彩票遗忘在柜台 ， 王先生当晚将该彩票送还 。 原告并非该彩票的所有者 ， 现中奖彩票已经兑奖 ， 彩票权利已经不存在 ， 无法确认物权归属 。 故应驳回原告的诉讼请求 。
案外第三人高某称 ， 2019年7月17日中午在王先生处购买了10元彩票 ， 王先生将已打印的5注自选票交给他 ， 后来因与王先生聊天 ， 将彩票、香烟及打火机遗忘在柜台上；当天晚上8点左右王先生将彩票送还 。 同年9月5日在省体彩中心领取了奖金801万元 ， 故不同意原告的诉讼请求 。
法院一审认定
彩票主人为原告姚先生
法院审理查明： 2019年7月17日13时他人在王先生处购买自选彩票 ， 因王先生未按要求出票 ， 遂多出了一张5注价值10元彩票 ， 即涉案中奖彩票 。 同日17时25分 ， 姚先生向王先生发送微信红包20元 ， 并注明“机选大乐透10” ， 王先生将该彩票和机选5注彩票照片一并通过微信发送给姚先生 。
当晚开奖后该彩票中奖1001万元 ， 姚先生索要时 ， 店主王先生称因失误将他人彩票发送给姚先生……但是之后姚先生得知其他中奖者与涉案中奖者并非同一人 ， 遂于同年9月9日起诉 。
对于彩票的最终归属问题 ， 法院认为 ， 本案中 ， 姚先生通过微信转账支付票款 ， 王先生收款后将等额彩票投注号码拍照发给姚先生 ， 双方交易合意已经达成一致 ， 且符合此前交易习惯 ， 王先生应按照约定交付相应的彩票 。
王先生辩称已将涉案中奖彩票销售给高某 ， 而失误拍照发送给了姚先生 ， 但不能提供相应的证据证明双方购买彩票过程 ， 亦未在开奖之前发现并及时告知姚先生 ， 与常理不符；王先生又辩称姚先生微信转款附言“机选大乐透10”是购买10元彩票 ， 与实际转款20元相矛盾 ， 故对王先生的辩称理由不予采信 。
综上 ， 原告姚先生请求确认体彩大乐透19082期涉案5注彩票的所有者为原告的请求 ， 于法有据 ， 应予支持 。
文/本报采访人员 董振杰


    推荐阅读


    上一篇：高考房预订火热 同比2019年增长超三成

    下一篇：女生近视度数1500°竟和太爱吃甜食有关