饭圈灰色产业链调查:洗脑营销+流量经济扭曲饭圈文化( 二 )


采访人员在这5个粉丝群里发现 , 对明星及其行为 , 都不能有反对哪怕是质疑的声音 , 即便是提出一些建设性意见 , 也可能被群起而攻之 。
李丹林认为 , 随着互联网的发展 , 粉丝和明星发展为可以近距离深度互动的关系 , 但在这个过程中产生了许多畸形现象 , 粉丝会出现一些超越社会伦理底线甚至构成违法犯罪的行为 。 近年来不断出现的“黑粉”“私生饭”很能说明这一问题 。
四川矩衡律师事务所律师郭小明解释说 , “黑粉”是指恶意抹黑偶像的粉丝群体;“私生饭”则是指时时刻刻跟踪明星、偷窥“爱豆” , 侵犯明星隐私权的粉丝 。 这些粉丝的行为都是病态的 , 干扰了明星的正常生活 , 还有可能涉嫌违法犯罪 。
今年7月15日 , 某明星在车中发现疑似定位追踪器 , 其所属公司发布声明 , 表示已经报警处理 , 谴责倒卖艺人家庭住址、拍摄地点等个人信息的行为 , 劝大家不要相信甚至参与付费获取此类信息 。
在某流量明星近期被刑事拘留后 , 还有很多粉丝在网上留言发表“哥哥是无辜的”“要去劫狱”等言论 。 “是不是要给××一个机会 , 官宣请他做代言人 , 告诉大家还是要给他一个机会 , 坏人也需要机会 , 你们觉得呢?”一张某品牌微信群截图激起众怒 , 品牌方迅速发布声明称 , 开除所有发表不当言论人员 。
资本黑手盲目推动
反复收割粉丝钱袋
艾瑞咨询发布的《中国红人经济商业模式及趋势研究报告》指出 , 2020年粉丝经济关联产业市场规模超过4.1万亿元 , 2023年预计超6万亿元 。
集资应援、倒卖门票等都可以作为圈钱的名目 。 在饭圈 , 很多粉丝都是通过网络自发建立粉丝会 , 还分地区设分支 , 有后援会总会和分会 , 根据会员的专长特点 , 进行“站姐、反黑、打投、宣传、文案”等分工 。 但随着资本的涌入和利益的诱惑 , 许多粉丝会不再纯粹 。
在饭圈里流传着这样一句话:没钱不要追星 。 而粉丝们为偶像花的钱 , 最后很可能落入“粉头”的口袋 。
所谓“粉头” , 是指最具有号召力的粉丝 , 熟知艺人的行程安排 , 所有的现场应援、打榜投票、发布会应援集资等都是由“粉头”进行组织 。 近年来 , 经常会曝出“粉头”贪污、卷款跑路等消息 。
据了解 , “饭圈集资应援”大致可以分三类:一是包含实物回报的 , 如卖专辑、周边产品 , 将所得利润用于支持偶像的相关活动;二是不提供实物回报 , 但承诺把粉丝的真金白银用于选秀投票、给偶像送礼物;三是说好了为偶像集资 , 承诺提供回报却不兑现的诈骗行为 。
2018年 , 某明星贴吧吧主在进行交接时 , 存在一笔算不清的账款 , 有粉丝质疑吧主贪污了近209万元的宣传费用 。 随后吧主发布微博澄清并辞职 , 最终不了了之 。
李丹林说 , 明星实际上不是一个人 , 背后也不仅只有一个工作室 , 还有很多资本方支持 , 他们要借助明星效应来实现商业目的 。 “比如牛奶打榜事件 , 资本方为了获取商业利益 , 不惜设计一些违反一般伦理甚至法律的规则去实施相应行为 。 同时对于那些有问题的明星 , 他们可能还会动用相关资源和力量 , 帮他们洗白劣迹 。 ”
郭小明也认为 , 正是因为有利可图 , 一些资本方无视应承担的社会责任 , 组成了各种利益集团 , 想方设法收割粉丝的“钱袋子”;对饭圈的一些乱象 , 不仅不闻不问 , 甚至在“黑红也是红”的错误观念引导下推波助澜 , 用炒作、数据作假等方式激化粉丝间的矛盾 。
在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来 , 造成饭圈乱象最重要的一个原因就是流量经济 。 “流量能代表一个明星的商业价值和变现能力 , 在一定程度上成了该明星的‘作品’ 。 而在社交媒体广泛发展尤其是自媒体迅速发展的情况下 , 饭圈经济拉开大幕 , 明星或背后的资本可以通过传销式营销、洗脑式追星的方式 , 形成巨大的粉圈来为自己服务 。 ”
“除了网络平台 , 有的卫视台也应承担责任 。 一些卫视台举办的综艺节目实际上是一种造星运动 , 不讲究表演水平、真才实学 , 而是以颜值、话题等方式让明星出道 , 容易导致过度娱乐化 , 在客观上加剧饭圈乱象 。 ”朱巍说 。
饭圈乱象影响恶劣
误导青少年价值观
目前 , 饭圈中已经有大量未成年人的身影 , 这些不正当的价值导向对他们影响巨大 。
《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示 , 通过互联网进行粉丝应援成为未成年网民一种新的网上社交与休闲娱乐活动 。 被调查的所有学历段中 , 初中生网民在网上进行粉丝应援活动的比例达11% , 高中生网民达10.3% , 小学生网民有5.6% 。


推荐阅读