文章图片
△ 案发现场 ， 来源：津云新媒体官方微博
事发时在场的吴某同伴肖某回忆 ， 当时王某锋等五人先闯入房间 ， 期间双方发生争吵 ， 随后王某锋又叫来罗某等三名同伴帮忙 。 八人进门后对吴某进行围殴 。
此后 ， 持折叠水果刀反击的吴某捅伤罗某腹部 ， 罗某最终抢救无效死亡 ， 另外两人轻伤 。
吴某的辩护律师杨涛认为 ， 不能因为事后发现罗某等人没有使用钢管、刀具 ， 就否定对方会用刀具攻击的可能性 。“一个小小的房间里 ， 自己的隐秘空间被七八个成年人入侵 ， 而且是持钢管焊接的柴刀、匕首 ， 这个时候他的生命已经受到了严重的威胁 。 ”
讨论另一焦点在于十年量刑是否过重
少年母亲称已向死者家属赔付20万元
本案的第二个焦点是 ， 即便被认定防卫过当 ， 那么一审有期徒刑十年的量刑是否过重 。
此前安福县人民检察院对一审判决的刑事抗诉书中提到 ， 吴某犯罪时未满十八岁 ， 属于未成年人；归案后如实供述犯罪事实 ， 系坦白；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属并获得谅解 ， 上述情况属于法定及酌定从轻处罚情节 ， 法院以故意伤害罪判处其有期徒刑八年属于量刑畸重 。 对于聚众斗殴罪 ， 吴某也存在法定及酌定从轻处罚情节 ， 量刑也畸重 。
吴某的母亲吴女士表示已经向死者家属赔付了20万元 ， 并获得对方谅解 。 “我儿子说虽然对方是来伤害我的人 ， 但是出于对生命的敬畏 ， 所以这也是他的心愿 ， 但这不是我愿意做的事情 。 ”
曾经代理多起正当防卫案件的律师殷清利分析 ， 对这起案件的一审判决而言 ， 检察机关起诉前应当综合上述情节对是否起诉以及量刑标准予以综合考量 。
殷清利：人民检察院的刑事诉讼规则和人民检察院审查批捕的标准中 ， 关于羁押必要性审查专门有一项就是针对以下情形之一的 ， 包括有防卫过当情形、未成年人犯罪、包括有谅解的、认罪认罚的（情形） ， 对出现这种特殊情形 ， 又没有其他重大犯罪嫌疑的 ， 就可以采取变更强制措施或者是不批捕、不起诉 。 遇到防卫过当的情形的 ， 主要原则不是以羁押为主 ， 而是变更强制措施为主 。
案件最新进展 ， 总台央广中国之声将持续关注 。
【案情|反杀案细节:16岁少年曾多次犯罪 一审被判十年引争议】
推荐阅读
- 苹果|iPhone 14细节曝光：苹果解决最大短板 台积电造全新5G射频芯片
- AMD|AMD Zen3锐龙堆出100MB缓存！官方揭秘细节：精妙之极
- Windows操作系统|性能提升4倍 内存占用率暴降！Win11改进细节：UI响应速度最高提升76%
- 英雄联盟|5598元 《英雄联盟》推出“无双剑姬”1/4大型雕塑 面部细节逼真
- Intel|Intel第一款“矿卡”细节首次公开：神秘7nm、功耗不可思议
- 百度|配剪刀门、升降式激光雷达！集度首款概念车细节曝光
- Android|大屏版Android 12L放出Beta2：修复问题为主 部分细节改进
- AMD|再战四五年！AMD Zen4 AM5接口细节曝光：巧妙、良心
- 微软|微软突然公开macOS漏洞细节：苹果已更新修复
- Redmi|Redmi K50系列细节曝光：支持侧面指纹识别