中科院|中科院院士“颠覆”麦克斯韦方程？有人质疑“民科”( 二 )
早在2017年，王中林就开始向Materials Today投稿，试图对麦克斯韦方程组“动刀” 。
文章图片
不过当时这篇论文仅仅是调整电介质内极化矢量和电流的关系，并未直接修改麦克斯韦方程组 。
到了2019年，王中林在某高校的演讲PPT中，演讲海报中将自己与法拉第、麦克斯韦并列 。
文章图片
△ 图片来自知乎
最新论文的那张树形图，之前在篇论文和演讲中都用过 。
2021年最新论文里的图是这样的：
文章图片
2020年王中林在自己任主编的Nano Energy期刊发表的论文，图片是这样的：
文章图片
虽然这里王中林还没直接修改麦克斯韦方程组，但是从这里我们看到了他后来在方程里加入的PS一项 。
而经过上周的发布会后，王中林多年来的研究成果终于被各大媒体报道 。
文章图片
△ 图片来自中科院北京纳米能源所成果被质疑
然而，没想到这一被称之为“重大原创成果”的扩展麦克斯韦方程，很快就招来了学术界的一致质疑 。
文章图片
在高校物理学者质疑之前，知乎上不少物理系学生纷纷提出了自己的看法 。
他们主要质疑的点在于：
1、在方程中多加的项是有必要的吗？
2、添加新的项以后方程还正确吗？
从麦克斯韦方程的第一个方程来看，不少物理系朋友指出，右边的PS一项实际可以算在D里，这样方程的形式就和原来方程没区别了 。
如果我们把右边的PS一项移到左边，把括号里的看做一项即可 。
文章图片
实际上，PS是极化电荷，本来在麦克斯韦理论中就要考虑在D之内，没必要单独列一项 。
为何要单独列出这一项，王中林回应《知识分子》时说主要是和其研究方向有关：
我们当初的想法式通过位移电流的研究来建立定量计算TENG（摩擦纳米发电机）的输出功率 。
至于方程3，王中林在论文中明确指出只考虑低速情况，没有使用相对论，使用了经典力学的伽利略变换 。
文章图片
而麦克斯韦方程本身是符合相对论的 。
经过王中林这么一改，方程既不符合伽利略变换，也不符合相对论的洛伦兹变换，变得不伦不类 。
面对这些质疑，王中林在回应《知识分子》时表示：
可能处理后的方程组不具有协变性，但不影响我们所要研究的具体对象和在工程中的应用，因为我们不是严格讨论场论理论的 。
至于更详细的理论，一位普林斯顿大学的博士给出了自己的回答 。他的回答还得到了香港科技大学物理系教授戴希的认同 。
文章图片
而王院士此项成果发表所在的期刊Materials Today，其实是一个材料期刊 。
主编为楼俊，现为美国莱斯大学材料科学与纳米工程系副主席 。分别在清华大学和美国俄亥俄州立大学获得学士和硕士学位，在普林斯顿大学机械与航空航天工程系和普林斯顿材料研究院获得博士学位 。
文章图片
值得注意的是，Materials Today 2021年的影响因子，已经高达31.041 。
推荐阅读
- 腾讯|一张截图何以“锤跌”腾讯2000亿？
- DOTA2|《Dota2》7.31版本更新：隆重推出全新英雄“獣” 炸弹人重做、野区更新
- 游戏|知名“受苦”游戏《艾尔登法环》获IGN满分评价：45家媒体无一给出差评
- 暴雪|暴雪CEO如果被微软“无理由”解雇 将净赚1500万美元
- 发动机|三缸机的“病” 为何要用四缸机来治？
- 8K|长虹电视发起全员“作战”号召：8K时代已经全面到来
- 京东|京东发布乡村振兴“奔富计划”全景图：千县万镇24小时达
- 江淮汽车|7万块买“蔚来”！江淮全新SUV亮相 前脸酷似蔚来ES8
- 智能手机|网友分享手机简易“防盗”秘技 设置特别通信录引发热议
- 英雄联盟|《英雄联盟》服务器崩溃上热搜！网友神评：不停机更新变“死机”更新