支付宝小程序PK微信小程序，两者有何不同？( 三 ) _小程序

文章插图

3、对比分析
在页面对比上，我更倾向于支付宝，其实用户并不是专家，并不一直关注小程序领域，这个时候，提供选择比让用户自己纯搜索要好的多。但并不是说倾向就觉得支付宝赢了，而是各自的属性决定的，下面我就来说第4个对比，属性对比。

属性对比
1、微信小程序
根据微信数据显示，游戏和电商类小程序占据了C端和B端的前两名，其余的生活、工具、餐饮和社交小程序加起来占据了小程序的半壁江山。
因此，微信社交属性强烈！在以下的排行榜里，可以很明显的看出，社交属性强的小程序更有优势。这也解释了，为什么微信小程序的入口排行榜上，分享会成为第一位！

文章插图

这其中，小游戏又成为重中之重，从一开始爆发的跳一跳，到稳定占据榜单的换了斗地主，是微信小程序的半边天。
据某平台数据报告，小游戏用户近3亿，日活达一亿，平均使用时长超过13分钟，8成用户每天至少打开3次小程序，打开率远超APP游戏，市场规模60亿元。游戏自然是社交属性的最好体现，毕竟，单人游戏不长久，团队吃鸡才热闹。
2、支付宝小程序
而目前支付宝小程序前500名中，生活服务场景占比已达53%，据官方数据，服务类转化率是微信小程序的6~10倍。可见，支付宝商务属性强烈，更偏重于服务性和功能性，是一种生理与安全需求。
这里有个例子，在手机淘宝上搜索“星巴克”，首行结果并非天猫官方旗舰店，而是一个可以跳转独立页面的“星巴克中国”小程序，提供礼品、会员、订餐等服务。

文章插图

窥一斑而见全貌，以支付宝小程序为链条，阿里系各个条线被全方位串联起来，商业赋能能力的落地也有了新的爆发点。
3、对比分析
在马斯洛需求层次理论中，根据五个需求层次，可以划分出五个消费者市场：
①　生理需求→满足最低需求层次的市场，消费者只要求产品具有一般功能即可，比如小程序中的外卖平台、中国移动等；
②　安全需求→满足对“安全”有要求的市场，消费者关注产品对身体的影响，比如支付宝的医疗健康、蚂蚁保险等，由于支付宝比起微信的实名认证，更加细致，这类安全需求的可信度相对较高；
③　社交需求→满足对“交际”有要求的市场，消费者关注产品是否有助提高自己的交际形象，比如微信小程序的拼多多，支付宝的蚂蚁森林等；
④　尊重需求→满足对产品有与众不同要求的市场，消费者关注产品的象征意义。
⑤　自我实现→满足对产品有自己判断标准的市场，消费者拥有自己固定的品牌，需求层次越高，消费者就越不容易被满足。

文章插图

马斯洛需求层次理论的五种需求虽然是层层递进的，但是底层的需求并不会消失，针对某一种或者几种需求进行细分深入，也是一种途径。
微信主打社交需求，支付宝主打生理与安全需求，两者通过入驻的小程序满足用户的尊重和自我实现需求，既有相同点又有不同的侧重点，他们有很多的用户重叠，后续各自如何发力，还是看主要优势是否能被再次挖掘，或者有创新的方式来呈现。

结语
对于我个人来说，需要用到支付功能，尤其是信用方面的小程序，我会优先选择支付宝，需要分享乐趣，靠社交成全的小程序，我会优先选择微信。
在微信小程序中，用户的主动性非常大，但在支付宝小程序中，有时候会被动接受，比如一些服务提醒入口，总是不知不觉就进入到了一个小程序中。
总的说来，两者各有所长，我始终觉得，至于选择谁，不过都是一种体验习惯罢了，或者说，哪种的利益驱使更大。

【支付宝小程序PK微信小程序，两者有何不同？】