select id from product limit 866613, 20 0.2秒 相对于查询了所有列的37.44秒 , 提升了大概100多倍的速度
那么如果我们也要查询所有列 , 有两种方法 , 一种是id>=的形式 , 另一种就是利用join , 看下实际情况:
SELECT * FROM product WHERE ID > =(select id from product limit 866613, 1) limit 20查询时间为0.2秒!
另一种写法
SELECT * FROM product a JOIN (select id from product limit 866613, 20) b ON a.ID = b.id查询时间也很短!
3. 复合索引优化方法
MySql 性能到底能有多高?MySql 这个数据库绝对是适合dba级的高手去玩的 , 一般做一点1万篇新闻的小型系统怎么写都可以 , 用xx框架可以实现快速开发 。可是数据量到了10万 , 百万至千万 , 他的性能还能那么高吗?一点小小的失误 , 可能造成整个系统的改写 , 甚至更本系统无法正常运行!好了 , 不那么多废话了 。
用事实说话 , 看例子:
数据表 collect ( id, title ,info ,vtype) 就这4个字段 , 其中 title 用定长 , info 用text, id 是逐渐 , vtype是tinyint , vtype是索引 。这是一个基本的新闻系统的简单模型 。现在往里面填充数据 , 填充10万篇新闻 。最后collect 为 10万条记录 , 数据库表占用硬1.6G 。
OK ,看下面这条sql语句:
select id,title from collect limit 1000,10;很快;基本上0.01秒就OK , 再看下面的
select id,title from collect limit 90000,10;从9万条开始分页 , 结果?
8-9秒完成 , my god 哪出问题了?其实要优化这条数据 , 网上找得到答案 。看下面一条语句:
select id from collect order by id limit 90000,10;很快 , 0.04秒就OK 。为什么?因为用了id主键做索引当然快 。网上的改法是:
select id,title from collect where id>=(select id from collect order by id limit 90000,1) limit 10;这就是用了id做索引的结果 。可是问题复杂那么一点点 , 就完了 。看下面的语句
select id from collect where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很慢 , 用了8-9秒!
到了这里我相信很多人会和我一样 , 有崩溃感觉!vtype 做了索引了啊?怎么会慢呢?vtype做了索引是不错 , 你直接
select id from collect where vtype=1 limit 1000,10;是很快的 , 基本上0.05秒 , 可是提高90倍 , 从9万开始 , 那就是0.05*90=4.5秒的速度了 。和测试结果8-9秒到了一个数量级 。
从这里开始有人提出了分表的思路 , 这个和dis #cuz 论坛是一样的思路 。思路如下:
建一个索引表: t (id,title,vtype) 并设置成定长 , 然后做分页 , 分页出结果再到 collect 里面去找info。是否可行呢?实验下就知道了 。
10万条记录到 t(id,title,vtype) 里 , 数据表大小20M左右 。用
select id from t where vtype=1 order by id limit 90000,10;很快了 。基本上0.1-0.2秒可以跑完 。为什么会这样呢?我猜想是因为collect 数据太多 , 所以分页要跑很长的路 。limit 完全和数据表的大小有关的 。其实这样做还是全表扫描 , 只是因为数据量小 , 只有10万才快 。OK , 来个疯狂的实验 , 加到100万条 , 测试性能 。加了10倍的数据 , 马上t表就到了200多M , 而且是定长 。还是刚才的查询语句 , 时间是0.1-0.2秒完成!分表性能没问题?
错!因为我们的limit还是9万 , 所以快 。给个大的 , 90万开始
select id from t where vtype=1 order by id limit 900000,10;看看结果 , 时间是1-2秒!why ?
分表了时间还是这么长 , 非常之郁闷!有人说定长会提高limit的性能 , 开始我也以为 , 因为一条记录的长度是固定的 , mysql 应该可以算出90万的位置才对啊?可是我们高估了mysql 的智能 , 他不是商务数据库 , 事实证明定长和非定长对limit影响不大?怪不得有人说discuz到了100万条记录就会很慢 , 我相信这是真的 , 这个和数据库设计有关!
难道MySQL 无法突破100万的限制吗???到了100万的分页就真的到了极限?
推荐阅读
-
波丰娱乐|“我们考虑了每平方毫米”设计出的越野车原来外观这么简单
-
-
-
四季|海通策略荀玉根:坚持认为四季度市场的行情较好 中短期大金融地产更优
-
-
【小何美食屋】鲜甜脆嫩,美味可口,让味蕾来一次全新的体验,孩子们很抢手的菜
-
-
累计|约翰斯·霍普金斯大学:全球累计新冠确诊病例超过3500万例
-
-
佳禾国际家政|建议少奶的宝妈收藏,适合坐月子吃的16种食物
-
天冷吃面正合适,教你香气四溢的麻油鸡汤面,营养美味很过瘾
-
小四的娱乐|林志玲康复后首现身!低扎马尾辫穿灰色连衣裙,46岁状态优雅美
-
制造业|行业唯一,欧派家居连续四年入选中国制造业民营企业500强
-
郑州的袁希福医术是真是假,网上水军太多,我想寻一答案?
-
热映电影票房榜,《八角笼中》破10亿,不敌《长安三万里》排第二
-
科技美学:22款新品一同亮相,小米10周年米粉节开幕
-
经济日报|宁德时代携手河南跃薪 打造电动智慧无人矿山新生态
-
-
央视财经|涨涨涨!这里的房价创纪录!两年涨了近三成!咋回事?
-
一点美丽|Dunk 都炒到10w 了?,TS、周董钟爱的“牛仔系列”!这年头牛仔