春秋是我国现存最早的编年史,它以鲁国为主 春秋是我国第一部编年体史书( 二 )


学术界对于《春秋》的史学价值存在质疑 。胡适认为:“《春秋》那部书 , 只可作为孔门正名主义的参考书看 , 却不可作为一部模范的史书看 。后来的史家把《春秋》作为作史的模范 , 便大错了 。为何呢??因为古代的宗旨在于‘说真话 , 记实事’ 。《春秋》的宗旨 , 不在记实事 , 只在写个人心中对实事的评判 。”徐复观先生也说:“可以断定孔子修《春秋》的动机、目的 , 不在今日所谓‘史学’ , 而是发挥历史良史 , 以史的审判代替神的审判的庄严使命 。可以说 , 这是史学以上的使命 , 所以它是经而不是史 。”
然而史料记载中并没有对《春秋》的古代记载产生怀疑 。杜预在《春秋左传集解·序》中说:“仲尼因鲁史策书成文 , 考其真伪 , 而志其典礼 , 上以遵周公之遗制 , 下以明将来之法 。”朱熹说:“圣人作《春秋》 , 不过直书其事 , 善恶自见 。”
【春秋是我国现存最早的编年史,它以鲁国为主 春秋是我国第一部编年体史书】《春秋》记史的笔法与《史记》不同 。司马迁明确指出:”余所谓述故事 , 整齐其世传 , 非所谓作也 , 而君比之于春秋 , 谬矣 。”但《春秋》的“微言大义”并不意味着其“言”是失实的 。张京华有这样的评价:“如果说‘良史’、‘实录’代表了历史史学的基本原则 , ‘微言大义’则是代表了历史史学的最高境界 。”也许正因如此 , 《左传》才会说:”《春秋》之称 , 微而显 , 志而晦 , 婉而成章 , 尽而不污 , 菜叶网 , 惩恶而劝善 , 非圣人 , 谁能修之?“


推荐阅读