RedLock失败重试
当client不能获取锁时,应该在随机时间后重试获取锁;并且最好在同一时刻并发的把set命令发送给所有redis实例;而且对于已经获取锁的client在完成任务后要及时释放锁,这是为了节省时间;
RedLock释放锁
由于释放锁时会判断这个锁的value是不是自己设置的,如果是才删除;所以在释放锁时非常简单,只要向所有实例都发出释放锁的命令,不用考虑能否成功释放锁;
RedLock注意点(Safety arguments):
1.先假设client获取所有实例,所有实例包含相同的key和过期时间(TTL) ,但每个实例set命令时间不同导致不能同时过期,第一个set命令之前是T1,最后一个set命令后为T2,则此client有效获取锁的最小时间为TTL-(T2-T1)-时钟漂移;
2.对于以N/2+ 1(也就是一半以 上)的方式判断获取锁成功,是因为如果小于一半判断为成功的话,有可能出现多个client都成功获取锁的情况, 从而使锁失效
3.一个client锁定大多数事例耗费的时间大于或接近锁的过期时间,就认为锁无效,并且解锁这个redis实例(不执行业务) ;只要在TTL时间内成功获取一半以上的锁便是有效锁;否则无效
系统有活性的三个特征
1.能够自动释放锁
2.在获取锁失败(不到一半以上),或任务完成后 能够自动释放锁,不用等到其自动过期
3.在client重试获取哦锁前(第一次失败到第二次重试时间间隔)大于第一次获取锁消耗的时间;
4.重试获取锁要有一定次数限制
RedLock性能及崩溃恢复的相关解决方法
1.如果redis没有持久化功能,在clientA获取锁成功后,所有redis重启,clientB能够再次获取到锁,这样违法了锁的排他互斥性;
2.如果启动AOF永久化存储,事情会好些, 举例:当我们重启redis后,由于redis过期机制是按照unix时间戳走的,所以在重启后,然后会按照规定的时间过期,不影响业务;但是由于AOF同步到磁盘的方式默认是每秒-次,如果在一秒内断电,会导致数据丢失,立即重启会造成锁互斥性失效;但如果同步磁盘方式使用Always(每一个写命令都同步到硬盘)造成性能急剧下降;所以在锁完全有效性和性能方面要有所取舍;
3.有效解决既保证锁完全有效性及性能高效及即使断电情况的方法是redis同步到磁盘方式保持默认的每秒,在redis无论因为什么原因停掉后要等待TTL时间后再重启(学名:延迟重启) ;缺点是 在TTL时间内服务相当于暂停状态;
总结:
1.TTL时长 要大于正常业务执行的时间+获取所有redis服务消耗时间+时钟漂移
2.获取redis所有服务消耗时间要 远小于TTL时间,并且获取成功的锁个数要 在总数的一般以上:N/2+1
3.尝试获取每个redis实例锁时的时间要 远小于TTL时间
4.尝试获取所有锁失败后 重新尝试一定要有一定次数限制
5.在redis崩溃后(无论一个还是所有),要延迟TTL时间重启redis
6.在实现多redis节点时要结合单节点分布式锁算法 共同实现
网络上查找的redis分布式锁 算法流程图如下(不推荐使用):
不推荐原因:
1.根据流程图可看出其流程较为繁琐
2.使用较为老式的 setnx方法获取锁及expire方法(无法保证原子操作)
3.redis单点,无法做到错误兼容性;

文章插图
【redis分布式锁 Redlock原理分析】
推荐阅读
- 初识Redis
- 自旋锁的自旋是什么意思,底层原理又是什么?
- 智能锁与机械锁的安全性,谁更胜一筹?
- 支付核心系统设计:Airbnb的分布式事务方案简介
- Redis主从服务搭建
- Redis哨兵服务构建
- 大家都在说的分布式系统到底是什么?
- Redis中的发布订阅模式用代码实现就是这么简单
- Java性能 -- CAS乐观锁
- 详解Redis慢查询功能--快速定位性能瓶颈
