虞世南北堂书钞茶事记载十二则( 二 )


据笔者理解,以上今案之前应为虞世南摘编原文,今案之后为历代校订文字 。原文所引茶事与其他文献所引同类茶事有所出入,可供专家、学者参考 。
由于该书早于《茶经》百年左右,因此可视为茶文化重要文献 。
隋代已确立茶字
一般认为茶字是由荼字分流出来的,汉代以前尚无茶字 。到了中唐茶事兴盛,尤其是陆羽写出《茶经》后,才确立茶字 。
笔者以为,从《北堂书钞茶篇》中,可以得到一个重要信息,即隋代已经确立茶字:从该书摘编的内容来看,该书用的应该是茶篇,而不是荼篇 。
早在隋代就摘编出诸多茶事,说明虞世南也是爱茶之人,至少可以说明他重视茶事 。
笔者请书法界朋友查找虞世南手书的茶或荼字,可惜虞氏传世墨迹少而又少,至今尚未发现 。
或与虞洪同宗
唐代以前,人口稀少,同地同姓者多为同宗 。虞氏是余姚望族,除了虞世南家族,三国余姚籍吴国大臣、学者虞翻即为虞氏同宗先辈 。笔者由此想到,西晋道士王浮在《神异记》中提到的,在瀑布山遇丹丘子获大茗的余姚人虞洪,很可能也是虞氏同宗 。虽然《神异记》属志怪小说,但王浮记的是当代茶事,有人物、地点,可以视为真实,尤其是2008年春天,余姚茶界在瀑布岭道士山发现了两棵口径13厘米、高3米多的大茶树,说明当地确有《神异记》记载的大茗 。笔者因此视虞洪为余姚乃至宁波有史记载的最早茶人 。
遗憾的是,自虞世南开始,余姚虞氏先后外迁,如今已少有虞氏 。据当地家谱专家介绍,至今只看到古籍记载的《虞氏家谱》目录,未看到实物,因此余姚虞氏的历史已较难知晓 。


推荐阅读