科普|一点也不科学的MBTI测试：为啥有那么多人信？包括谷爱凌( 二 )
文章图片
而一些话题中，某些明星的 MBTI 测试结果也成了粉丝们全新的时髦谈资：哇，原来我偶像和我一样是 INTP 人，难怪我会这么喜欢他！图片来源：微博 @ 娱闻少女▼
文章图片
更有甚者，已经不满足于自身的测试结果，开始畅想未来，去试图寻找培养出一个特定性格孩子的教学方案 。
文章图片
然而 MBTI 真的有这么神吗？
事实上，MBTI 在心理学的相关学术研究中一直饱受争议，甚至被称为 “ 伪科学 ” 。虽然它的基础理论来自于分析心理学的创始人卡尔 · 荣格的 “ 人格类型 ” 观点，但它的制定者迈尔斯母女，却只是两个心理学爱好者而已 。
文章图片
不管是母亲凯瑟琳还是女儿伊莎贝尔，她俩都没有正经的心理学学位，母亲在大学取得的是农业学位，之后是一名教师 。
文章图片
女儿伊莎贝尔学习的则是政治学 。
文章图片
当然，也不是说她俩没学过心理学，就不能为心理学做贡献了 。最大的问题在于，MBTI 作为一个测量工具，本身在信度（ reliability ）和效度（ validity ）两方面都存在缺陷 。
前哈佛大学、现剑桥大学心理学教授Brian Little 曾经回答过如何看待 MBTI 测试的信度和效度的问题 。
他的回答是： “ 就像去评论圣餐酒的美味或者圆顶小帽在保护头部的作用 。 ” 也就是说 MBTI 的信度和效度只有象征意义 。
文章图片
所谓信度，就是测量工具的一致性，比如我今天的测试结果是 INFP，那我一年之后再来测试，还应该是 INFP。
可实际上，根据相关的研究，在隔了几周到一年多后重新测试，结果有 50 % 的人得到了不一样的结果 。
文章图片
这就相当于在生理学上已经没有发育空间的我用同一把尺子去量身高，第一次量完我是 1 米 75。隔几个月第二次去量我就只剩下 1 米 6 了，那这把尺子还有可信度吗？
MBTI 信度差的原因有两个 。
一是它的问题都是迫选（ 二选一 ），比如这第三个问题， “ 看到别人想哭你也会想哭 ” ，我本来是不怎么会哭的，但如果我最近刚好看电影的时候跟着主角一起哭了，我就会选择同意 。
文章图片
于是乎，根据这个答案，我就会被归类到 F （ 情感 ）人，但没准过一阵子我再回来测，就会变成 T （ 思考 ）类人 。
文章图片
还别说，这事真的可能会发生 。毕竟人们的心理活动，总是会受到不同情景、不同心理状态的影响 。
第二，它的分类方式是二分法，比如 90% 的外向型（ E ）和 51% 的外向型（ E ），都会被归类到外向型，如果计分是 49% ，则会被分为内向型（ I ）的人 。
文章图片
在测试结果中自然是 90% 的 E 人和 51% 的 E 人更接近，大家都属于外向型的 E 人 。实际上 51% 的 E 人也许和 49% 的 I 人的性格更为接近 。
推荐阅读
- 事业单位|4月中旬狱警岗位公开招聘，入职门槛比较低，专科生也有岗位可报
- 七大人工智能科技趋势
- 南瓜与红薯可以同食吗
- 曼蒂科尔为什么叫红茶？[红茶]
- 智能音箱AI技术哪家强？盘点业内黑科技发展史
- 生科医学|广州通报：一酒吧聚集疫情 已致23人感染
- 生物和科兴有什么区别？
- 宽带|一图科普：光纤是怎么从运营商机房到你家的？
- 科目三灯光考试的口诀及操作细节，新手看完，全面掌握要点
- 中国联通|中国联通报告：联发科天玑9000性能第一、功耗散热双满分